Именем Российской Федерации г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием: представителей ответчика ФИО3, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО4 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Хабаровского края» о признании незаконным действий и решений ответчика, о восстановлении статуса адвоката, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Совета адвокатской палаты Хабаровского края ______ года был лишен статуса адвоката. С действиями и решениями ответчика по прекращению статуса адвоката не согласен, указывая в обоснование, что президентом АПХК ФИО3 дисциплинарные производства по жалобе адвоката ФИО6, по жалобе гр-на ФИО7 и по представлению вице президента АПХК ФИО5, возбуждены незаконно, поскольку жалоба адвоката ФИО6 не содержала доказательств доводов, в ней изложенных (нарушение ст. 20 ч. 2 п. 7 КПЭА), жалоба ФИО7 была подана ненадлежащим лицом, поскольку на момент подачи жалобы он не являлся моим доверителем, кроме того, истек шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности (нарушение ст. 21 ч. 1 п. 1 и 3 КПЭА). Представление ФИО5, вынесенное на основании проверки по жалобе Забарунина, не могло являться поводом для возбуждения дисциплинарного производства, поскольку по жалобе ФИО7 дисциплинарное производство уже было возбуждено, проведение проверок по жалобам граждан процедурой дисциплинарного производства не предусмотрено (незаконное совершение действия и незаконное принятие решения, не предусмотренных процедурой дисциплинарного производства, регламентированного разделом вторым КПЭА). Президентом АПХК ФИО3 и квалификационной комиссией АПХК, нарушены права на ознакомление с порядком разбирательства квалификационной комиссии; на ознакомление с поводами для возбуждения производства и получения их копий; на участие в заседании квалификационной комиссии. Считает заключения квалификационной комиссии по дисциплинарным производствам, возбужденным по жалобе адвоката ФИО6 и по представлению вице-президента АПХК ФИО5 незаконными. Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признал и пояснил, что его действия, как руководителя корпорации адвокатов, не подпадают под действие Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Процедура проведения заседания квалификационной комиссии нарушена не была, по иным основаниям ФИО4 не имеет право обжалования решения квалификационной комиссии адвокатской палаты Хабаровского края. Считает, что в удовлетворении требований следует отказать. Представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы, изложенные ФИО3 Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ______ года решением Совета Адвокатской палаты Хабаровского края прекращен статус адвокат ФИО4 на основании ст.17 ч.2 п.п.1.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст.18 п.6 п.п.3 Кодекса профессиональной деятельности. Поводами для принятия такого решения послужили заключение квалификационной комиссии в отношении адвоката ФИО4 возбужденное по жалобе адвоката ФИО6 и заключение квалификационной комиссии в отношении адвоката ФИО4 возбужденное по представлению вице-президента АПХК ФИО5 Уведомления о возбуждении дисциплинарных производств, о назначении слушания на заседании квалификационной комиссии ______ года, о дате заседания Совета Адвокатской палаты Хабаровского края ______ года были направлены ФИО4 своевременно. Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов ______ года (с изменениями и дополнениями, утвержденными Вторым Всероссийским съездом адвокатов ______ года; Третьим Всероссийским съездом адвокатов ______ года), устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры. Согласно п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ от 312.05.2002 года № 63-ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. Исходя из положений ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее Кодекса) при осуществлении профессиональной деятельности адвокат должен честно, разумно, добросовестно, квалифицировано, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и данным Кодексом, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц. Согласно п.2 ст.19 Кодекса предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом, может стать поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты. Согласно п.1, п.2 ч. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката поводом для возбуждения дисциплинарного производства является, жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом; представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты. Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, прекращение статуса является одной из мер ответственности, которые применяются только в рамках дисциплинарного производства. В соответствии со ст.21 Кодекса, президент адвокатской палаты субъекта РФ, по поступлению документов, предусмотренных п.1 ст.20 настоящего Кодекса, возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им представляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства. Согласно ст.22 Кодекса, дисциплинарное производство включает следующие стадии: разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ; разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта РФ. Согласно п.3 ст.23 Кодекса неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В соответствии с п.10 ст.23 Кодекса, во всех случаях осуществление разбирательства проводится в закрытом заседании квалификационной комиссии. Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемые решения Совета Адвокатской палаты Хабаровского края приняты на основании исследованных обстоятельств в их совокупности, в пределах полномочий Совета, с соблюдением требований порядка и процедуры принятия таких решений; решение принято в закрытом заседании путем тайного голосования; совет адвокатской палаты был вправе сделать вывод о совершении истцом поступка, порочащего честь и достоинство адвоката и умаляющего авторитет адвокатуры и прекратить его статус адвоката; выбор меры дисциплинарной ответственности является компетенцией Совета адвокатской палаты и суд не вправе их изменить, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными и отмене решения Совета Адвокатской палаты у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Хабаровского края» о признании незаконными действий и решений ответчика, о восстановлении статуса адвоката отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения ______ года. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.