РЕШЕНИЕ ______ года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО4, представителя ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Аква-тест», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи водоочистительного фильтра «Sintra», взыскании в ее пользу с ответчика стоимости товара в сумме 47 150 руб., убытков в виде процентов по кредитному договору в сумме 22 747,84 руб., неустойки в сумме 3000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. ______ г. между нею и ООО «Аква-тест» был заключен договор купли-продажи товара - водоочистительного фильтра «Sintra» стоимостью 47 150 руб. При заключении договора ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене фильтра и об условиях его приобретения, о порядке его работы, о стандартах, о сертификате соответствия, не предоставлена информация о месте нахождения организации, производящей ремонт водоочистительного фильтра. Так в п. 2.1 договора цена товара указана в размере 69 900 руб., в дополнительном соглашении указано, что на товар предоставляется скидка в размере 22 750 руб., следовательно, цена товара должна составлять 47150 руб. В пункте 3.2.3 договора отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает ее возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания водоочистительного фильтра. Пункт 3.2.3 договора содержит обязанность покупателя проводить замену оригинальных сменных фильтров сервисной службой Продавца. Несоблюдение условий замены фильтрующих элементов является основанием утраты гарантийных обязательств Продавца. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товара. В нарушение ст. 10 указанного закона продавцом не было предоставлена информация о дополнительных технических свойства товара. Так, только после заключения договора-купли продажи она узнала, что фильтр работает в «цикличном режиме»: после слива фильтрованной воды из накопительного бака во время последующей фильтрации напор воды в кране минимальный, что создает бытовые неудобства. ______ г. она предъявила претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства истец заявила дополнительные исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного ______г. между нею и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате водоочистительного фильтра, поскольку существенно изменились обстоятельства, исковые требования сформулировала следующим образом: расторгнуть договор купли-продажи и кредитный договор, взыскать с ООО «Аква-тест» в ее пользу убытки в сумме 11 655,48 руб. в виде произведенной ею оплаты ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение кредитного обязательства за июль-октябрь 2010г., обязать ООО «Аква-тест» перечислить ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставшуюся часть стоимости товара в сумме 41 681,60 руб. и проценты по кредиту за ноябрь 2010г. в сумме 1427,72 руб., всего перечислить 43 109,30 руб., взыскать с ООО «Аква-Тест» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., обязать ООО «Аква-тест» демонтировать и забрать из ее квартиры водоочистительный фильтр. В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков ООО «Аква-тест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» ФИО0 исковые требования не признала, пояснила, что банк заключил договор потребительского кредита с истцом на приобретение водоочистительного фильтра на основании заявления истца, к заключению договора истца никто не принуждал. В соответствии с условиями договора согласно заявлению истца банк перечислил в ООО «Аква-тест» за приобретенный истцом товар 47 150 руб. Досрочное расторжение договора банком возможно в случае надлежащего исполнения истцом обязательств по договору с уплатой оставшейся суммы предоставленного кредита в размере 41 681,60 руб. и суммы процентов за пользование кредитом за ноябрь 2010г. в размере 1 427,72 руб. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ______ г. между истцом и ООО «Аква-тест», был заключен договор купли-продажи товара - водоочистительного фильтра модель «Sintra». В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товаре должна в обязательном порядке содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 69900 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 22750 руб., для оплаты договора сумма составляет 47150 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору и договору купли-продажи не будет превышать 69 897,84 руб. В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются ФИО3. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Данная информация, согласно ч.3 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). В соответствии с ч.2 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара. В нарушение указанных норм в технической документации на систему очистки воды с товарным знаком «Sintra» срок службы товара не установлен. Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи гарантийный срок эксплуатация товара составляет 10 лет с момента заключения договора купли-продажи. При этом согласно техническим условиями (п.7, п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3) гарантийный срок на системы очистки воды обратноосматические с товарным знаком «Sintra» установленный изготовителем составляет 12 месяцев с даты продажи. В соответствии с п. 7 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продавец вправе установить гарантийный срок только в том случае, если он не установлен изготовителем, следовательно, увеличение продавцом гарантийного срока на товар до 10 лет противоречит указанной норме закона. Отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает истца возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания водоочистительного фильтра, отсутствует информация о потребляемой мощности данным прибором. Пункт 3.2.3 договора содержит обязанность покупателя проводить замену оригинальных сменных фильтров сервисной службой Продавца. Несоблюдение условий замены фильтрующих элементов является основанием утраты гарантийных обязательств Продавца. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товара. В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Установлено, что ______г. истец обратился в ООО «Аква-Тест» с претензией о расторжении договора купли-продажи от ______г. и возмещении понесенных убытков, на что получила отказ. Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает, что права истца, как потребителя, были при заключении договора купли-продажи нарушены, в связи с чем, является обоснованным ее требование о расторжении данного договора. Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Суд считает, что договор потребительского кредита от ______г., заключенный между истцом и ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на сумму 47150 рублей подлежит расторжению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора – кредитный договор был заключен на приобретение товара, на который, как установлено в судебном заседании, истцом не была получена надлежащая информация. Установлено, что во исполнение кредитного договора ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перечислило ООО «Аква-Тест» в счет оплаты приобретенного истцом товара 47150 руб. Поскольку товар продан истцу в кредит, в соответствии со ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» при расторжении договора купли-продажи товара она вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также платы за предоставление кредита. Установлено, что истцом в счет погашения кредита были перечислены денежные средства в сумме 11 655,48 руб. (из них в погашение основного долга – 5468,40 руб., проценты – 6187,08 руб.), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Аква-тест» в пользу истца. Оставшаяся часть стоимости товара, перечисленная за истца в ООО «Аква-Тест» ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в размере 41 681,60 руб., и проценты за ноябрь 2010г. в сумме 1427,70 руб. подлежат перечислению от ООО «Аква-Тест» в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на счет ФИО4 в погашение обязательств по кредитному договору от ______ г. ______. Как следствие расторжения договора купли-продажи истец обязан передать ООО «Аква-тест» водоочистительный фильтр модель «Sintra», а ООО «Аква-тест» обязано демонтировать указанный фильтр из квартиры истца и принять его от ФИО4 В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса РФ с ответчика – ООО «Аква-тест» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика – ООО «Аква-тест» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет ... 1893, 28 руб., с ОАО «ОТП Банк» по 400 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в части. Расторгнуть договор купли-продажи ______ от ______ г. водоочистительного фильтра модель «Sintra», заключенный между ФИО4 и ООО «Аква-тест». Взыскать с ООО «Аква-тест» в пользу ФИО4 убытки в виде оплаты по кредитному договору за июль-октябрь 2010г. в сумме 11 65,48 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего взыскать 12 655,48 руб. Обязать ООО «Аква-тест» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на счет ФИО4 в погашение обязательств по кредитному договору ______ от ______г. 43 109,30 руб. Обязать ООО «Аква-тест» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать и забрать из квартиры ФИО4 по адресу ..., ул. ..., ... водоочистительный фильтр модель «Sintra», а ФИО4 обязать передать ООО «Аква-тест» указанный демонтированный водоочистительный фильтр модель «Sintra». Расторгнуть договор потребительского кредита ______ от ______г. заключенный между ФИО4 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на приобретение водоочистительного фильтра «Sintra». Взыскать с ООО «Аква-тест» государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 1893,28 рублей. Взыскать с ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» » государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.Именем Российской Федерации