сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-  3746/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      12 июля 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

 председательствующего судьи Чемякиной И.А.

при секретаре Справцове А.С.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде 

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ... о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии комнаты ______ ... по ... в г. Хабаровске указав в обоснование заявленного требования следующее.

Она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются нанимателями жилого помещения комнаты ______ в доме ______ по ... в г. Хабаровске. В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка в результате которой были проведены следующие работы: убраны деревянные шкафы в жилой комнате, из жилой комнаты выделено помещение кухни, путем устройства разделительной перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу с дверным блоком между жилой комнатой и кухней, в кухне установлена мойка, выполнен подвод труб горячей и холодной воды, канализации, произведена установка сантехнического оборудования. Поскольку произведенная перепланировка в вышеуказанной квартире не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствуют о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ее несовершеннолетняя дочь являются нанимателями жилого помещения – комнаты ______ дома ______ по ... в г. Хабаровске, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, поквартирной карточкой, лицевым счетом, указанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании ордера, в связи с трудовыми отношениями с Компанией «МАКО трейдинг».

Согласно технических паспортов в указанной квартире выполнена перепланировка и переустройство, которая заключается в следующем: убраны деревянные шкафы в жилой комнате, из жилой комнаты выделено помещение кухни, путем устройства разделительной перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу с дверным блоком между жилой комнатой и кухней, в кухне установлена мойка, выполнен подвод труб горячей и холодной воды, канализации, произведена установка сантехнического оборудования.

Как следует из заключения ООО «Эком Коттедж» ______ комната ______ расположена на пятом этаже пятиэтажного общежития 1975 года постройки. Физический износ строения составляет 21%. Сделаны выводы, что перепланировка в комнате 513 дома ______ по ... в г. Хабаровске на несущую способность конструкций подъезда этого дома не повлияли, не создают угрозу жизни и проживанию. Переустройство выполнено в соответствии с нормативными документами.

Согласно экспертному заключению ______ от ______ г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» комната ______ в доме ______ по ... в г. Хабаровске соответствует СинПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно заключению «Дальпожэкспертиза» ______ от ______ г. принятые технические решения по перепланировке комнаты ______ ... по ... в г. Хабаровске соответствуют требованиям действующих нормативно правовых актов и нормативных документов в области пожарной безопасности и не снижают уровень обеспечения безопасности людей в жилом помещении и общежитии в целом.

Согласно заключению ООО «Энергоцентр» в комнате ______ ... по ... техническое состояние электропроводки, аппаратов защиты и потребителей электроэнергии соответствует требованиям правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другой нормативно – технической документации.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланируемом состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, судом установлено, что в результате перепланировки комнаты ______ в доме ______ по ... в г. Хабаровске несущие конструкции не затронуты, исправны, все перпланировачные работы выполнены согласно требованиям по монтажу, выполненная перепланировка соответствует действующим на территории России нормами и правилами и не несет опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования к Администрации города Хабаровска удовлетворить: признать перепланировку и переустройство законными и сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии комнату ______ в ... по ... в г. Хабаровске.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления 17 июля 2010 года мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска

Судья       

                                                                                                                                                И.А. Чемякина