ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск ______ года при секретаре Сепик О.С., с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «ФИО9»» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ______г. на перекрестке ... бульвара с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ФИО6, ______ и автомобиля ФИО5 ______ под управлением ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль получил серьёзные повреждения, то есть, наступил страховой случай. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ОАО «ФИО10» о чём оформлен страховой полис серии ______ ______. В установленные законом сроки она предоставила ответчику полный пакет документов, для выплаты суммы страхового возмещения. В ноябре 2009 г. на основании заключения ООО «ФИО11» ответчиком в счет страхового возмещения ей выплачено 38 356 рублей 48 копеек. Не согласившись с указанной суммой ей проведена независимая экспертиза в ООО «ФИО12», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 82 990 рублей. Считает, что ответчик не доплатил ей разницу в размере 44 624 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страховой выплаты в размере 44624 рублей 52 копейки, расходы по осмотру и диагностике ходовой части автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по вызову эвакуатора, составление экспертного заключения 3780 рублей, почтовые расходы в сумме 376 рублей 08 копеек, расходы по хранению транспортного средства в сумме 700 рублей, расходы на лекарства в сумме 503 рубля 80 копеек, оплату государственной пошлины в размере 1639 рублей 70 копеек. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 45709 рублей 82 копеек, в остальной части исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика ФИО7 исковые требования признала в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 45709 рублей 82 копеек. ФИО8 пояснила, что ответчик признает данную сумму, так как имеется заключение судебной экспертизы о размере причиненного истцу вреда. В остальной части требования полагает необоснованными. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ______г. на перекрестке ... бульвара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля ФИО6, ______, и автомобиля ФИО5 ______ под управлением водителя ФИО4 В судебном заседании установлено, справкой ДТП что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ФИО5 ______ ФИО4 который при въезде на главную дорогу со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю ФИО6, ______ чем нарушил п. ______ ПДД. В судебном заседании установлена вина ФИО4 в произошедшем ДТП. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «ФИО13 ФИО14», что подтверждается страховым полисом серии ______ ______. Установлено, что ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. На основании отчета об оценке ООО «ФИО15» ______ от ______ г. ФИО3 в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 38356 рублей 48 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой ______ г. ФИО3 проведена независимая экспертиза в ООО «ФИО16», согласно заключения которой ______ от ______ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6, ______ с учетом износа составила 82990 рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный в случае этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). В соответствии с Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. – при причинении вреда имуществу потерпевшему возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.1998 г № 135 –ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (с изм. на 28.08.2006 г.) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ г. по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению АНО «ФИО18» ______ от ______ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6, ______ учетом износа составила 78886 рублей 30 копеек. Согласно п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от ______ г. ______, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.1998 г № 135 –ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется, поскольку согласно заключения имеющемуся в материалах дела, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке ДТП. Экспертные заключения приведены в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Экспертные заключения составлены в соответствии с правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. оно выполнено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением действующих методик по установлению наличия и характера технических повреждений транспортного средства, по установлению причин возникновения его технических повреждений, по установлению методов, технологии и объема ремонта транспортного средства. Таким образом, поскольку ответчиком выплачена сумма в размере 38356 рублей 48 копеек, в пользу истца с ОАО «ФИО19» подлежит взысканию разница в размере 45709 рублей 82 копейки (78 886 рублей 30 копеек – 33176 рублей 48 копеек). Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что ответчиком надлежащие доказательства по делу не предоставлены, доводы истца не опровергнуты. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной в сумме 1591 рубль 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО20» в пользу ФИО3 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 45709 рублей 82 копейки, расходы на почтовые отправления в сумме 376 рублей 80 копеек, расходы по хранению транспортного средства в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 1591 рубль 60 копеек, всего 49978 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший решение, в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья И.А. Королева Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,