Дело № 2-5781/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 г. г.Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе: Председательствующего судьи Швец В.И., С участием представителя заявителя ФИО1 При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ... о признании некапитальных гаражей бесхозяйной вещью, УСТАНОВИЛ: Администрация ... обратилась в суд с заявлением о признании некапитальных гаражей бесхозяйной вещью. В обоснование заявленных требований указав, что Комитетом по управлению ...ом администрации ..., в марте 2009г., выявлены самовольно установленные некапитальные объекты – гаражи, в количестве двух единиц, расположенные по ..., 19 в .... С целью выявления владельцев некапитальных гаражей для решения вопроса по освобождению земельного участка от самовольно установленных объектов, Комитетом по управлению ...ом предпринимались меры по выявлению владельцев данных некапитальных гаражей. На гаражах были расклеены объявления о необходимости убрать гаражи, в которых отображены координаты комитета. ______г. в средствах массовой информации – газета «Хабаровские вести» было размещено объявление, в котором содержалось предложение собственникам гаражей обратиться в Комитет по управлению ...ом в двадцатидневный срок со дня опубликования объявления для предоставления правоустанавливающих документов на земельные участки под установленные гаражи, подтверждения права собственности на гараж и решение вопроса по освобождению земельного участка. В установленные сроки никто не явился, о чем был составлен акт от ______г. Просит признать некапитальные гаражи в количестве двух единиц, расположенные по ... в ... бесхозяйной вещью. В судебном заседании представитель администрации ... ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что указанные гаражи установлены на расстоянии 1,5 метра от детского учреждения, что является недопустимым, поскольку по закону допускается установка гаражей не ближе, чем 15 м. Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как следует из материалов дела, в районе ... по ... в ..., Комитетом по управлению ...ом администрации ... выявлены два некапитальных гаража, установленные на канализационных сетях .... Согласно письма МУП ГХ «Водоканал» от ______ г. данные гаражи установлены без согласования с МУП ГХ «Водоканал», что противоречит техническому обслуживанию сетей и является помехой для устранения аварийной ситуации. В базе регистрации Комитета по управлению ...ом, отсутствуют договоры аренды земельных участков и архивные документы под некапитальные объекты (гаражи) в районе дома по ..., 19 в ..., что подтверждается информационным письмом от ______г. Комитета по управлению железнодорожным округом от ______ г. ______. Согласно краткой характеристики двух некапитальных гаражей, расположенных в районе ... по ... в ..., составленной ______г. ведущим специалистом отдела по землепользованию ФИО1, гараж ______ является металлическим, ржавого цвета, на передней стенке которого имеется надпись «убрать», который слева примыкает к гаражу ______. Гараж ______ является металлическим, серебристого цвета и на передней его стенке имеется надпись «убрать». Указанный гараж справа примыкает к гаражу ______. Указанные характеристики двух некапитальных гаражей соответствуют представленным суду фотографиям. С целью выявления владельцев некапитальных гаражей, ______г. Комитетом по управлению ...ом администрации ... на указанных гаражах были размещены объявления, где владельцам гаражей предложено до ______г. освободить земельный участок от гаража и предложено обратиться в Комитет по управлению ...ом, с указанием адреса расположения Комитета. Поскольку до ______г. владельцы гаражей в Комитет по управлению ...ом администрации ... не обратились, в газете «Хабаровские вести», было размещено объявление о необходимости владельцам некапитальных гаражей, расположенных возле ... по ... в ... явиться в комитет по управлению ...ом в двадцатидневный срок со дня опубликования объявления для предоставления правоустанавливающих документов на земельные участки под установленные некапитальные гаражи, подтверждения права собственности на гараж и решения вопроса по вывозу гаражей, что подтверждается газетой «Хабаровские вести» ______ (2257) от ______г. Исходя из акта от ______г., составленного комиссией в составе начальника отдела по землепользованию комитета по управлению ...ом ФИО5, главного специалиста отдела по землепользованию ФИО4, начальника отдела по благоустройству ФИО3, ведущего специалиста отдела по землепользованию ФИО1, по истечению срока, установленного объявлением, собственники некапитальных гаражей в комитет по управлению ...ом не обратились, владельцы некапитальных гаражей не выявлены. По смыслу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ любое лицо, вступившее в фактическое владение брошенной движимой вещью, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ее бесхозяйной. К таким лицам относятся граждане, юридические лица, а также муниципальные органы. Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В процессе рассмотрения гражданского дела, установлено, что движимые вещи – два некапитальных гаража, расположенных в районе ... по ... в ..., являются бесхозяйными, поскольку правопритязания на них, несмотря на неоднократные попытки заявителя установить владельцев гаражей, не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает требование заявителя о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Администрации ... - удовлетворить. Признать некапитальные гаражи, в количестве двух единиц, расположенные по ..., 19 в ..., бесхозяйной вещью. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – 19 ноября 2010 г. в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение. Председательствующий Швец В.И.