Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______ года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО14, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплутационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о признании права на приватизацию квартиры по адресу: ..., ... «а» ..., указав в обоснование заявленных требований следующее. Указанная квартира была предоставлена его дедушке ФИО4 на основании ордера ______ от ______г. в связи с его работой на 89 Авторемзводе МО РФ. Он проживал в указанной квартире с ______ г. с дедушкой и бабушкой, после их смерти продолжает проживать в квартире до настоящего времени. Коммунальные услуги оплачивает своевременно, задолженности не имеет. В 2009 году он решил приватизировать квартиру, однако ему было отказано в связи с тем, что Управление жилищного фонда администрации г. Хабаровска уполномочено приватизировать квартиры, находящиеся исключительно в муниципальной собственности. До ______ жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка. Распоряжением Правительства РФ от 19.09.2009 г. № 1330 - р закрытый военный городок № 13 исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Распоряжение Правительства Российской Федерации № 752 -р от 01.06.2000 г. «О перечне имеющих жилой фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, органов Федеральной службы безопасности». Свое законное право на приватизацию жилого помещения он не использовал, другого жилья на праве собственности у него нет. В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на спорную квартиру в связи с отсутствием механизма приватизации жилого фонда, находящегося в ведении Министерства обороны РФ. В судебном заседании истец ФИО14, представитель истца ФИО1 поддержали уточненные исковые требования, обосновав их вышеизложенными доводами. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплутационная часть района» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие которое судом удовлетворено. Из письменного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку ордер на спорную квартиру был выдан на ФИО4, который умер ______ г., истец прописался в спорной квартире ______ г., переоформил лицевой счет ______ года. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 4 ст. 168 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Из представленного отзыва следует, что ответчик заявленные требования не признает по тем основаниям, что спорная квартира учтена в Реестре федерального имущества и закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Хабаровская КЭЧ района». Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 была предоставлена квартира ______ по ... ... на основании ордера 6935 от ______ г. на состав семьи из трех человек: он, ФИО9 (жена), ФИО8 (сын). Согласно лицевому счету квартиросъемщика, поквартирной карточке в квартире были зарегистрированы ФИО4 с ______г., снят с регистрационного учета ______г. в связи со смертью, его жена ФИО4 Анна Афанасьевна с ______г., снята с регистрационного учета ______г. в связи со смертью, ФИО8, внук ФИО4 Алексей Валерьевич временно с ______ г. по ______ г., затем временная регистрация была продлена до ______ г. с ______ г. зарегистрирован постоянно. Согласно свидетельству о рождении от ______ г. 1-ВС ______ родителями ФИО8 ______ г.р., являются ФИО4 и ФИО4 Анна Афанасьевна. Согласно свидетельству о рождении серии 2 ДВ ______, родителями ФИО14, ______ г.р., являются ФИО8 и ФИО10. Из изложенного следует, что ФИО4 Алексей Валерьевич приходился внуком нанимателю квартиры и его жене. Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ ______ ФИО4 умер ______ г. В соответствии со ст. 88 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до января 2005г., совершеннолетний член семьи нанимателя имел право требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя в случае его смерти. В силу указанной нормы после смерти нанимателя квартиры ФИО4 права и обязанности нанимателя спорной квартиры перешли к его жене – ФИО4 Анне Афанасьевне, которая в 1995 году вселила и зарегистрировала истца в квартире, как члена своей семьи. В соответствии ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если она проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО12, ФИО11 следует, что истец и его бабушка жили в квартире одной семьей? вели общее хозяйство, покупали продукты, вместе питались, приобретали вещи в квартиру, несли расходы по содержанию квартиры. Из изложенного следует, что в спорной квартире истец проживал как член семьи нанимателя квартира ФИО4 Анны Афанасьевны, пользуясь всеми правами и исполняя обязанности члена семьи нанимателя квартиры. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 Анна Афанасьева умерла ______г. В силу ст. 88 Жилищного кодекса РСФСР, аналогичной нормы, содержащейся в ст. 82 ЖК РФ, действующего с ______г., истец приобрел права нанимателя квартиры, которые до настоящего времени никем оспорены не были, с декабря 2004г. лицевой счет оформлен на истца. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется жилым помещением на условиях социального найма. Согласно выписке из реестра федерального имущества ______ г., квартира 3 в ... А по ... в ... закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Хабаровская КЭЧ района». Распоряжением Правительства РФ от 19.09.2009 г. № 1330 - р закрытый военный городок № 13 исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Распоряжение Правительства Российской Федерации № 752 - р от 01.06.2000 г. « О перечне имеющих жилой фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, органов Федеральной службы безопасности». Согласно справке ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Министерства обороны России ФИО14 разрешена приватизация квартиры по адресу: ..., ... ... А ... Согласно представленных справок ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости от ______г., сообщений Управления Россреестра по Хабаровскому краю от ______г., в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г.Хабаровска, право собственности за ФИО14, на дом, квартиру (в том числе приватизированную) не зарегистрировано. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» возможность осуществить приватизацию служебного жилья связана с обязательным условием - решением собственника жилья, который вправе разрешить или отказать в разрешении приватизации квартиры. В соответствии с п. 2 подпункт и) Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» МО РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций осуществляется в порядке, установленным законодательством РФ, следующие функции: осуществляется мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В судебном заседании установлено, что истец не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным им указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО14 право собственности на квартиру ______ по ... А .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.Г.Мороз Решение в окончательной форме изготовлено ______г.