ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2010 г. г.Хабаровск

Суд Центрального района г.Хабаровска  

В составе председательствующего судьи Иском Е.П.

При секретаре Пресс Ю.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манузина Олега Викторовича к Миронову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ______ г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 770 000 руб. Деньги по Договору ответчиком были получены полностью, что подтверждается пунктом 2 Договора и распиской ответчика от ______г. По условиям Договора, ответчик обязуется уплачивать вознаграждение за пользование заемными средствами в размере 1% процент от суммы займа в месяц.

 Согласно правилу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Первоначальные напоминания ответчиком были проигнорированы, затем на его заявление, что при просрочке процентов заемщик нарушает свое обязательство перед заимодавцем, ответчик сослался на бедственное материальное положение, отсутствие денежных средств и обязательства перед многочисленными кредиторами, что впоследствии действительно подтвердилось свидетелями.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у заемщика необходимых денежных средств, даже признание заемщика банкротом не освобождает его от возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. ______ г. ответчику было направлено уведомление об уплате процентов и возврате суммы займа, ответа на которое он не получил.

Считает, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют, что добровольно и в срок сумма займа ответчиком не будет возвращена.

  Просил взыскать с Миронова Сергея Анатольевича в его пользу 793 100 рублей, в том числе проценты за пользование заемными средствами за 3 месяца в сумме 23 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11131 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Самехова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Миронов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в ближайшие дни перечислит на расчетный счет истца сумму долга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ______ г. между Манузиным О.В. и Мироновым С.А. был заключен договор займа, согласно которого Манузин О.В. (заимодавец) передал Миронову С.А. (заемщику)  в собственность денежные средства в сумме 770 000 руб. Согласно п.2.2 договора займа возврат суммы займа осуществляется заемщиком в полном объеме до ______ ... 1.3 договора предусмотрена уплата процентов по договору займа в размере 1% от суммы займа в месяц. Факт получения Мироновым С.А. денежных средств в сумме 770 00 руб. от Манузина О.В. подтверждается также распиской выданной заемщиком от ______ г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражений по существу иска и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в соответствии с условиями, изложенными в договоре, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 770 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1% в месяц от суммы займа, в соответствии с условиями договора займа, за три месяца в сумме 23 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 131 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова Сергея Анатольевича в пользу Манузина Олега Викторовича долг по договору займа в сумме 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 23 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 131 руб. всего взыскать 804 131 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.П.Иском