о предоставлении жилого помещения



             По делу ______

                                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                               Именем Российской Федерации

                

                 25 октября 2010 года г. Хабаровск

                 Центральный районный суд г. Хабаровска

                 в составе:

                 председательствующего судьи Кустовой С.В.

                 при секретаре судебного заседания Захаровой А.М.,

          с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ______ года ____________ - 62,                                                   

                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения

                                             

                                                                                     УСТАНОВИЛ:

               

         ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что согласно решению ... суда ... от ______ года Администрация города Хабаровска обязана предоставить благоустроенное жилое помещение ее отцу ФИО4 Решение суда до настоящего времени не исполнено. ФИО4 умер ______ года. ______ года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно Акту межведомственной комиссии от ______ года ... по ... в ... признан непригодным для проживания. Поскольку решение суда о предоставлении жилого помещения отцу не исполнено по причине бездействия судебного пристава исполнителя, она в силу ст. 44 ГПК РФ является правопреемником отца ФИО4, просит удовлетворить исковые требования, руководствуясь ст. 91, 93 ЖК РСФСР, ст. 85, 87 ЖК РФ обязать ответчика предоставить ей равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилое помещение, не менее 30,9 квадратных метров.

         Истица ФИО3 в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
            Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ______ года ____________ – 62, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Пояснила, что право ФИО4 на получение жилого помещения на основании судебного решения является личным неимущественным правом и не может перейти в порядке наследования. Администрация города предоставляет на основании закона жилые помещения малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий. ФИО3 стала собственником квартиры ______ в ... по ... в ... только в марте 2010 года, следовательно, при рассмотрении настоящего дела не подлежат применению нормы ЖК РСФСР. Также не подлежит применению ст. 32 ЖК РФ, поскольку квартира ______ в ... по ... в ... является собственностью гражданина, земельный участок не изымался для государственных нужд.  

           Судья, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ______ года наследником ФИО4 является ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры ______ в ... по ... в .... Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ______ года ______ ФИО3 является собственником квартиры ______ в ... по ... в ....

           Согласно лицевому счету от ______ года ФИО3 является нанимателем двухкомнатной квартиры ______ ...Б по ... в .... 

                  В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ  " О введении в действие Жилищного кодекса РФ"  к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в  части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

                  Принимая во внимание, что правоотношения между истцом и ответчиком в отношении жилого помещения ______ в ... по ... в ... возникли с момента приобретения права собственности на жилое помещение ФИО3, судья полагает подлежащими применению при рассмотрении настоящего гражданского дела нормы Жилищного кодекса РФ.

                В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшиться, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

                Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

                Приведенными правовыми нормами регламентирован порядок предоставления жилого помещения гражданам в случае признания занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, при этом, граждане должны занимать жилое помещение на условиях договора социального найма. ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры ______ в ... по ... в ..., то есть указанное жилое помещение не занимает на условиях договора социального найма.

          Частью 10 ст. 32 ЖК РФ регламентирован порядок изъятия земельного участка в случае признания дома, расположенного на нем аварийным у граждан, являющихся собственниками жилых помещений в доме. В ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств, свидетельствующих об изъятии земельного участка у граждан, на котором расположен ... по ... в .... Принимая во внимание, что подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено оснований, предусматривающих возможность предоставления жилых помещений гражданам собственникам жилых помещений, расположенных в домах, признанных непригодными для проживания, несмотря на наличие Акта межведомственной комиссии от ______1 года ______ о непригодности к проживанию жилого дома по адресу: ..., ..., суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           Доводы истца о наличии решения ... суда ... от ______ года по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО4 к Администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения, о том, что истица является наследником, следовательно, правопреемником умершего ФИО4, суд полагает несостоятельными. Указанное судебное решение вынесено по спору между иными сторонами судопроизводства, кроме того, предметом судебного исследования являлись иные обстоятельства, суд руководствовался иными правовыми нормами.

                 По смыслу статей 44, 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» правопреемство допускается, если после смерти гражданина, установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего. В силу ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Поскольку согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска признано именно право ФИО4 на предоставление ему Администрацией города Хабаровска жилого помещения в связи с проживанием в жилом помещении, непригодном для проживания, указанное право неразрывно связано с личностью ФИО4 судья полагает, что данные правоотношения не допускают правопреемства.
          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

     

                                                                                           РЕШИЛ:

                 В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения  – отказать.

                 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска.




         Судья Кустова С.В.

                                                                      

                                                                Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.