Дело № 2-3008/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Швец В.И.

С участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что ______г. она заключила с Банком «Дальневосточный ОВК», который впоследствии стал наименоваться ОАО АКБ «РОСБАНК», договор банковского вклада валютный «Отпускной накопительный» ______счета 4081784064010000081. Сумма вклада составила 12 142 долларов США. ______г. в Ростовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» она оформила заявление на перевод денежных средств из Южно-Сахалинска в Ростов-на-Дону и закрытие счета. Однако деньги она получила только ______г. На ее неоднократные обращения о причинах такой задержки, ______г. получила от Банка ответ, в котором он признал ее претензии правомерными и свою вину в задержке выплаты вклада.

Полагает, что ответчик, как исполнитель услуги, должен ей выплатить неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуги, с момента предъявления требования о выдаче вклада за период с ______ г. по ______ г. (день фактической выплаты). Действиями ответчика, задержавшего выдачу вклада, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по этому поводу? невозможности получить денежные средства в период нуждаемости в них. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 10 562,96 долларов США (3% от 12 142 долларов США= 364,24 дол. США х 29 дней задержки), а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно ответчик выплатил ей проценты за задержку выплаты вклада? но не исполнил обязанности по выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». По вопросу применения срока исковой давности полагает, что указанный срок она не пропустила, поскольку она обращалась в различные инстанции и только в 2008 г. получила от ответчика письмо, в котором он признавал допущенные нарушения.

Представитель ответчика ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что в Сахалинском филиале Банка «Дальневосточное ОВК» на хранении находились денежные средства истца на накопительном вкладе до востребования. Задержка в выдаче вклада была связана с тем, что истец обратилась ______ г. в Ростовский филиал Банка, а в соответствии с п. «а» ст. 5 Договора выдача вклада осуществляется дополнительным офисом Банка, осуществившим прием вклада. ______г. по почте в адрес Сахалинского филиала поступило заявление из Ростовского отделения ОАО АКБ «РОСБАНК» на перевод денежных средств на имя ФИО3 в размере 12 146,95 долларов США и в тот же день, данный перевод был исполнен. Кроме того, Банк при обращении истца в мае 2008 г. с заявлением о разъяснении задержки, сам по своей инициативе выплатил ей проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Оснований для взыскания неустойки за нарушение срока в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку названные положения не распространяются на отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина. Кроме того, истец пропустила срок исковой давности в три года для обращения в суд с названным иском.

 Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Установлено, что ______г., между ФИО3 и Банком «Дальневосточный ОВК» - Сахалинское отделение, был заключен договор банковского вклада валютный «Отпускной накопительный», в соответствии с которым ФИО3 был открыт счет ______ на сумму вклада 12 142 долларов США, что подтверждается выписками из счета ______.

 ______г. между Банком «Дальневосточное ОВК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено Соглашение о цессии (уступка права требования) ______F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «РОСБАНК» права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 руб.

 ______г. ФИО3 обратилась в Ростовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на перевод денежных средств из Сахалинского отделения в Ростов-на-Дону и закрытие счета, которое поступило по почте в адрес Сахалинского филиала ______г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Указанное заявление, было исполнено Сахалинским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» ______г. и ______.11.2005 г. истец получила денежные средства.

Из переписки сторон следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» признало обоснованным претензию истца от ______г. о несвоевременном переводе денежных средств и произвело в соответствии со ст. 395 ГК РФ выплату процентов на несвоевременно перечисленную сумму, указанную ФИО3 в заявлении на перевод от ______г. в размере действующей на момент осуществления указанной операции процентной ставки за период с 26 октября по ______ г. путем зачисления на счет истца на вклад до востребования, открытый в Ростовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (______).

Сумма процентов за период с ______г. по ______г. истцом получена и с данной суммой она согласилась, что подтверждается ее росписью от ______ г. на письме, представленном суду.

Отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются главой 44 Гражданского кодекса РФ «Банковский вклад» и специальными законами РФ.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии со ст.39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг.

  С учетом изложенного выше и положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, на отношения по поводу предоставления потребителям банковских услуг, в том числе к отношениям, возникающим из договора банковского вклада, распространяются лишь его общие положения, в частности о праве потребителей на предоставление информации (ст. 8 – 10,12), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 17).

Последствия же нарушения договоров о предоставлении этих услуг определяются специальным законодательством, регулирующим соответствующий вид договоров.

 В связи с чем, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки, исходя из требований ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

 В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчиком признана вина в несовременном исполнении требования о выдаче вклада исходя из письма от ______ г., суд исходя из характера и степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости, полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Заявленная истцом денежная компенсация морального вреда в 5000 рублей, является завышенной и не подтвержденной соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленных суду данных, ответчик ______ г. признал обоснованным требование истца о несвоевременной выдаче банковского вклада, выплатив проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, тем самым прервав течение срока исковой давности.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.  

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в бюджет ... «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 ноября 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий В.И.Швец