Дело № 2-3637/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием представителей истца ФИО3, ФИО8, представителя ответчика ФИО2, при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Производственному гаражно-строительному кооперативу ______, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов ПК ГСК ______ от ______г., решения правления ПГСК ______ от ______г. и восстановлении в членах ГСК – 336, освобождении гаражного бокса, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Производственному гаражно-строительному кооперативу ______ о признании недействительным решения общего собрания членов ПК ГСК ______ от ______г. и восстановлении в членах ГСК – 336. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся членом ГСК-336, внес паевый взнос в полном объеме и ежемесячно, до 2003 года платил членские взносы. Гаражи строили своими силами, его право собственности на гаражный бокс ______ подтверждается членской книжкой. С 2003 г. членские взносы он не платил и фактически гаражным боксом не пользовался по уважительным причинам, а именно в связи со сносом его дома и переселением в квартиру по новому адресу по ... ..., а также в связи с болезнью. В 2009 г. при обращении в ГСК-336 с целью оплатить задолженность по членским взносам, он узнал, что исключен из членов ПГСК-336 за неуплату членских взносов и решением общего собрания членов ГСК-336, его гаражный бокс предоставлен ФИО5 в аренду на 5 лет. Полагает указанное решение незаконным, поскольку он не был извещен о дате собрания, и у ответчика не имелось оснований для применения Главы 6 п.2 Устава ПГСК-336, ст. 22 ФЗ «О производственных кооперативах», учитывая, что ПГСК-336 не является производственным кооперативом. Исключая его из членов ПГСК-336, ответчик не располагал сведениями о том, что он не платит членские взносы в течение 3-х лет, а также сведениями об отсутствии у него уважительных причин. Кроме того, он как лицо выплативший пай, в силу права собственности" target="blank" data-id="37725">ст. 218 ч. 4 ГК РФ приобрел право собственности на данный гаражный бокс, принудительное изъятие которого не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае, оснований для лишения его гаражного бокса, принадлежащего ему на праве собственности, у ответчика не имелось. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ПК ГСК ______ от ______г. В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования. просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания членов ГСК-336 от ______г. в части исключения его из списка членов ГСК-336, восстановить его в членах ГСК, возложить обязанность на ответчика обеспечить допуск к гаражному боксу ______, выдав ему пропуск на территорию ПГСК-336, а также признать незаконным и недействительным решение Правления ПГСК-336 от ______г. в части изъятия у ФИО8 гаражного бокса ______ и передаче его по договору аренды ФИО5, обязать ответчика освободить гаражный бокс ______ для его пользования. ... суда ... от ______г. произведена замена выбывшего в связи со смертью соответчика ФИО6И., его правопреемником - ФИО4 В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО8, поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что из всех задолжников, имевшихся в указанный период, ответчик по неизвестным причинам, изъял гаражный бокс только у ФИО8, а в отношении остальных задолжников решил обратиться в суд с иском о взыскании сумм задолженности. На общем собрании 2009 г., на котором должен был быть решен вопрос о возврате гаражного бокса истцу, данный вопрос никто не стал решать, все закричали, что пусть решает суд. Причины по которым истцом не были уплачены взносы, не выяснялись. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что ПК ГСК-336 был зарегистрирован в 2004 году, является правопреемником «Объединенного гаражестроительного кооператива ______», «Гаражестроительного кооператива ______», «Гаражно-строительного кооператива ______». ФИО8 действительно являлся членом кооператива и полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс ______. С 2003 г. он прекратил уплачивать членские взносы, сменил место жительство, не поставив в известность правление кооператива, не являлся на общие собрания и судьбой бокса не интересовался. Истцу неоднократно на известный адрес проживания направлялись уведомления. Решением общего собрания членов ПГСК от ______г., ФИО8 был исключен из членов ПГСК за неуплату членских взносов без уважительных причин. Право собственности на помещение, в состав которого входит гаражный бокс ______, было зарегистрировано ______г. за ПГСК-336. Решением правления ПГСК-336 от ______г., гаражный бокс ______ был передан в аренду на 5 лет члену ГСК - ФИО5, поскольку допускали, что ФИО7 может объявиться и тогда возможно, гаражный бокс ______ будет ему возвращен. В мае 2009г. ФИО5 умер и на основании представленного его внуком завещания, в члены ГСК был принят его внук ФИО4, который и пользуется этим боксом по настоящее время. В начале 2009 г. истец обратился в ПГСК, и на общем собрании было принято решение оставить решение общего собрания от ______г. в силе, поскольку никаких уважительных причин названо ФИО8 не было. Истцу было предложено получить в кассе ПГСК внесенный им паевой взнос за гаражный бокс, с чем он не согласился. Таким образом, истец был исключен из членов кооператива законно, в связи с неуплатой членских взносов более трех лет без уважительных причин. Просит отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Установлено, что ФИО8 являлся членом Производственного кооператива ГСК ______, созданного в декабре 2004 года и являющегося, согласно Уставу, правопреемником Объединенного гаражестроительного кооператива ______, Гаражестроительного кооператива ______, Гаражно-строительного кооператива ______. Оплата членских взносов за гаражный бокс ______ производилась ФИО8 по 2003 г. включительно, начиная с 2004 г. истец уплату членских взносов не производил. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами гражданского дела, в том числе членской книжкой члена ГСК-336, выданной ФИО8 в августе 2002 г. и подтверждающую выплату паевого взноса за бокс ______, уплату членских взносов в 1992 г., 1993 г., 2000 г., 2001-2003 г.г. В соответствии со ст. 6 п. 2 Устава Производственного кооператива ГСК-336, прекращение членства в кооперативе осуществляется на основании ст. 22 Федерального закона «О производственных кооперативах»; основанием для исключения из членов кооператива является, в том числе, неуплата без уважительных причин членских взносов в течение трех лет. Статьей Федерального закона «О производственных кооперативах» от ______г. ______ФЗ-31 предусмотрено, что исключение из членов кооператива, допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. Установлено, что ______ г. решением общего собрания членов ГСК - 336 ФИО8 исключен из членов кооператива за неуплату членских взносов свыше трех лет без уважительных причин, о чем был составлен протокол общего собрания. Решением Правления кооператива от ______г., гаражный бокс ______ сдан в аренду ФИО5 сроком на пять лет. Исходя из совокупности представленных суду доказательств, сопоставляя их с нормами материального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положений Устава ПК ГСК-336, решение об исключении истца из членов кооператива за неуплату членских взносов в течение 3-х лет, было принято до истечения указанного трехлетнего периода, что свидетельствует о том, что на момент принятия данного решения, общее собрание не располагало сведениями о неуплате истцом членских взносов за три года. Данные обстоятельства представителем ответчика, не оспариваются. Соответственно решение Правления кооператива от ______г. о передаче гаражного бокса ______ аренду ФИО5 сроком на пять лет, также не может быть признано законным. Кроме того, как указано выше, основанием для исключения из членов ГСК является не только неуплата членских взносов за определенный период, но и отсутствие к тому уважительных причин. В данном случае, как следует из протокола общего собрания членов ГСК – 336 от ______ г. при решении вопроса об исключении ФИО8 из членов ГСК, вопрос о наличии уважительных причин неуплаты истцом членских взносов, не выяснялся, что не может быть признано законным и обоснованным, учитывая, что ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства извещения истца о времени и месте проведения общего собрания, в срок за 30 дней до проведения названного собрания, хотя бы по последнему известному месту жительства ФИО8, что является необходимым в силу п. 5 ст. 22 Федерального закона «О производственных кооперативах». Из сопоставления протокола общего собрания от ______ г. и протокола заседания Правления ГСК - 336 от ______ г., следует, что несмотря на то, что из членов ГСК было исключено несколько неплательщиков членских взносов, тем не менее Правление ГСК приняло решение о передаче гаражного бокса только принадлежащего ФИО8, в отношении иных неплательщиков такое решение не было принято, а было принято решение о передаче материалов в суд. Причину такого разного подхода к решению вопроса о задолженности по членским взносам и судьбе гаражных боксов, представитель ответчика назвать суду не смог. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как установлено выше, ФИО8 полностью выплатил свой паевой взнос за предоставленный ему гаражный бокс ______, что и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, доводы ФИО8 о том, что с момента полной уплаты паевого взноса он стал собственником гаражного бокса, являются обоснованными и не опровергнуты ответчиком. Соответственно, решение Правления кооператива от ______г. о передаче гаражного бокса ______ в аренду ФИО5 сроком на пять лет, также противоречит действующему закону. Представленное суду завещание, составленное ФИО5 на имя ФИО4 не может расцениваться судом как доказательство возникновение у ФИО4 право притязания на гаражный бокс, поскольку изначально у ФИО5 указанное право не возникло. Право собственности Гаражестроительного кооператива ______ на гаражи с ______ по ______, расположенные на земельном участке по переулку Астраханскому в ..., признанное решением Арбитражного суда Хабаровского края ______г., и зарегистрированное за ПК ГСК-336, ______г. (свидетельство о государственной регистрации права серии ...), не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку истец приобрел право собственности на указанный бокс на законном основании. Более того, согласно представленному протоколу общего собрания членов ГСК -336 от ______ г., ответчиком было принято решение об оформлении членами ГСК прав собственности на доли в виде помещений каждого бокса, что также свидетельствует об том, что признание за ГСК права собственности, не признается самим ГСК в качестве препятствия для передачи в собственность гаражных боксов членам ГСК, выплатившим свои паевые взносы. Исходя из системной взаимосвязи норм материального права и положений, закрепленных Уставом ПГСК-336, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО8 удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов ПК ГСК ______ от ______г. в части исключения ФИО8 из членов ПК ГСК – 336, решения правления ПК ГСК ______ от ______г. ______ в части изъятия у ФИО8 бокса ______ и передачи его ФИО5 Восстановить ФИО8 в членах ПК ГСК-336, возложив обязанность на ПК ГСК – 336 обеспечить допуск ФИО8 к гаражному боксу ______, выдав ему пропуск на территорию ПК ГСК ______. Обязать ПК ГСК ______, освободить гаражный бокс ______ для пользования им ФИО8. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 16 ноября 2010 г. Судья Швец В.И.