РЕШЕНИЕ                                                           

Именем Российской Федерации

 ______ года г. Хабаровск 

          Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Аква-тест», ООО « ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, 

                                                          УСТАНОВИЛ:

         ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест»  о расторжении договора купли-продажи водоочистительного фильтра «Sintra», взыскании убытков в размере 69 900 руб., взыскании неустойки в размере 10 485 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

______ г. между нею и ООО «Аква-тест» был заключен договор купли-продажи товара -  водоочистительного фильтра «Sintra». При заключении договора ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене фильтра и об условиях его приобретения, о порядке его работы, о стандартах, о сертификате соответствия, не предоставлена информация о месте нахождения организации, производящей ремонт водоочистительного фильтра. Так в п. 2.1 договора цена товара указана в размере 69 900 руб., в дополнительном соглашении указано, что на товар предоставляется скидка в размере 25370 руб., следовательно, цена товара должна составлять 44 530 руб. В пункте 2.1 договора содержится информации о соответствии приобретенного фильтра ГОСТ Р51232-98, что подтверждается сертификатом соответствия  ______РООС ______, однако переданный ей сертификат соответствия на соответствует указанному в договоре. В нарушение п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением ФИО2 от ______н. ______ копия сертификата не заверена держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации, выдавшим сертификат. Отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает ее возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания водоочистительного фильтра, отсутствует информация о потребляемой мощности данным прибором. В нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»  продавцом не была своевременно предоставлена информация о дополнительных технических свойствах товара. Так, только после заключения договора-купли продажи она узнала, что фильтр работает в «цикличном режиме»: после слива фильтрованной воды из накопительного бака во время последующей фильтрации напор воды в кране минимальный, что создает бытовые неудобства. ______ г. она устно предъявила претензию с требования о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец заявила дополнительные исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного ______г. между нею и ОАО «ОТП Банк» по оплате водоочистительного фильтра, поскольку существенно изменились обстоятельства, исковые требования сформулировала следующим образом:  расторгнуть договор купли-продажи и кредитный договор, взыскать с ООО «Аква-тест» в ее пользу убытки в сумме 11 860 руб. в виде произведенной ею оплаты ОАО «ОТП Банк»  в погашение кредитного обязательства, обязать ООО «Аква-тест» перечислить ОАО «ОТП Банк» оставшуюся часть стоимости товара в сумме 39 729,93 руб., взыскать с ООО «Аква-Тест» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., обязать ООО «Аква-тест» демонтировать и забрать из ее квартиры водоочистительный фильтр.

         В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представители ответчиков ООО «Аква-тест», ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

 Как следует из материалов дела, ______ г. между истцом и  ООО «Аква-тест», был заключен договор купли-продажи товара  - водоочистительного фильтра модель  «Sintra»  стоимостью 44 530 руб.           

В соответствии со ст.10 Закона РФ  «О защите прав потребителей», информация о товаре должна в обязательном порядке содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 69900 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25370 руб., для оплаты договора сумма составляет 44 530 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору и договору купли-продажи не будет превышать 69 932,26 руб.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Данная информация, согласно ч.3 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

   В соответствии с ч.2 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

         Постановлением ФИО2от ______ г. ______, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара.

В нарушение указанных норм в технической документации на систему очистки воды с товарным знаком «Sintra»  срок службы товара не установлен.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи гарантийный срок эксплуатация товара составляет 10 лет с момента заключения договора купли-продажи. При этом согласно техническим условиями (п.7, п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3) гарантийный срок на системы очистки воды обратноосматические с товарным знаком «Sintra»    установленный изготовителем составляет 12 месяцев с даты продажи.

В соответствии с п. 7 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продавец вправе установить гарантийный срок только в том случае, если он не установлен изготовителем, следовательно, увеличение продавцом гарантийного срока на товар до 10 лет противоречит указанной норме закона.

В нарушение п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением ФИО2 от ______н. ______ копия сертификата не заверена держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации, выдавшим сертификат.

Отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает истца возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания водоочистительного фильтра, отсутствует информация о потребляемой мощности данным прибором.

В соответствии со ст.12 Закона РФ  «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре  (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Установлено, что ______г. истец обратился в ООО «Аква-Тест» с претензией о расторжении договора купли-продажи от ______г. и возмещении понесенных убытков, на что получила отказ.

 Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает, что права истца, как потребителя, были при заключении договора купли-продажи нарушены, в связи с чем, является обоснованным его требование о расторжении данного договора.

        Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

        Суд считает, что договор потребительского кредита от ______г., заключенный между истцом и  ответчиком – ОАО «ОТП Банк» на сумму 44 530 рублей подлежит расторжению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора – кредитный договор был заключен на приобретение товара, на который, как установлено в судебном заседании, истцом не была получена надлежащая информация.

            Установлено, что во исполнение кредитного договора ОАО «ОТП Банк» перечислило ООО «Аква-Тест»  в счет оплаты приобретенного истцом товара 44 530 руб.

            Поскольку товар продан истцу в кредит, в  соответствии со ст. 24 Закона «О защите прав потребителей»  при расторжении договора купли-продажи товара он вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также платы за предоставление кредита.

            Установлено, что истцом в счет погашения кредита были перечислены денежные средства в сумме 11 680 руб. (из них в погашение основного долга – 4800,07 руб., проценты – 6 879,93 руб.), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с  ООО «Аква-тест» в пользу истца.

            Оставшаяся часть стоимости товара, перечисленная за истца в ООО «Аква-Тест»  ОАО «ОТП Банк»  в размере 39 729,93 руб., подлежат перечислению от ООО «Аква-Тест» в ОАО «ОТП Банк» на счет ФИО3 в погашение обязательств по кредитному договору от ______ г. ______.

Как следствие расторжения договора купли-продажи истец обязан передать ООО «Аква-тест»  водоочистительный фильтр модель  «Sintra», а ООО «Аква-тест» обязано демонтировать указанный фильтр из квартиры истца и  принять его от ФИО3

        В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса РФ с ответчика – ООО «Аква-тест» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

                 Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика – ООО «Аква-тест» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Хабаровска 667,20 руб., с ОАО «ОТП Банк» по 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить в части.

         Расторгнуть договор купли-продажи    ______ от ______ г. водоочистительного фильтра модель  «Sintra», заключенный между ФИО3 и ООО «Аква-Тест».

         Взыскать с ООО «Аква-Тест» в пользу ФИО3 убытки в виде оплаты по кредитном договору за июль-октябрь 2010 г., в сумме 11 680 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего взыскать 12 680 руб.

Обязать ООО «Авка-Тест» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить ООО «ОТП Банк» за счет ФИО3 в погашение обязательств по кредитному договору от ______ года ______ оставшуюся стоимость товара в сумме 39 729,93 руб.

Обязать ООО «Аква-Тест» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать и забрать из квартиры ФИО4 по адресу: ..., ... ..., водоочистительный фильтр модель «Sintra», а ФИО3 обязать передать ООО «Аква-Тест» указанный демонтированный водоочистительный фильтр модель «Sintra».

Расторгнуть договор потребительского кредита от ______ года ______ заключенный между ФИО3 и ООО «ОТП Банк» на приобретение водоочистительного фильтра «Sintra».

             Взыскать с ООО «Аква-тест» государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 667,20 рублей.

         Взыскать с  ОАО «ОТП Банк» государственную пошлину в  бюджет г. Хабаровска в сумме 400 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

           Судья Мороз И.Г.

            Решение в окончательной форме изготовлено 08.112010г.