Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 289635 рублей 66 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее. ______г. между ОАО «ФИО7» (Далее - Банк) и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер ______. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 240000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «ФИО8», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 240 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ______ года задолженность по соглашению о кредитовании составляет: по основному долгу – 239930 рублей 07 копеек, проценты за пользование – 20824 рублей 22 копейки, штраф и неустойка 28881 рубль 37 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ______г. на основании заявления - оферты между ФИО2 и «ФИО9» заключен кредитный договор на сумму 240000 руб. с ежемесячным начислением 22,99 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 7152 рубля 10 копеек. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершенное лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из изложенного следует, что между ОАО «ФИО10» и ФИО2 ______г. был заключен договор кредитования на условиях, указанных в заявлении на получение кредита и в соответствии с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. ______г. указанная сумма была перечислена на счет ФИО2., что подтверждается выпиской по счету ______г. Установлено, что график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. Как следует из материалов дела, с Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о ее возврате, однако ответчиком обязательства исполнены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п. ______ Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на Счет или на иной счет (включая, без ограничений любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора. Согласно представленному расчету по состоянию на ______ года задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 239930 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 20824 рубля 22 копейки, неустойка – 28881 рубль 37 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан не обоснованным в части взыскания неустойки. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, в связи с чем, заявленная к взысканию неустойка является явно завышенной. В данном случае суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Исходя из конкретных обстоятельства данного дела, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 руб. Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренных условиями договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО11» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО12» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 239930 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 20824 рубля 22 копейки, неустойка – 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5907 рублей 54 копейки, всего взыскать 276661 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Хабаровска. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья Королева И.А.