Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______ г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУ Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФГУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, указав в обоснование заявленного требования следующее. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г. на ФГУ ДСД «Дальний Восток» была возложена обязанность по предоставлению ФИО4 жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам в пределах г. Хабаровска, на состав семьи 3 человека. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу ОСП по ...у г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство ______. ______г. ФГУ ДСД «Дальний Восок» получило требование судебного пристава-исполнителя об обязанности в срок до ______г. исполнитель решение суда от ______г. Указанное требование является незаконным, т.к. в нарушение ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительское действие вынесено в отношении должника, местоположение и юридический адрес которого находятся в Индустриальном районе г. Хабаровска (пер. Фабричный, 2). В обжалуемом требовании указано, что должнику необходимо предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда, при этом не указано, какие конкретно документы надо предоставить. В требовании не указано, на каком праве должник обязан предоставить взыскателю жилое помещение: в собственность, в аренду, на праве социального найма. На балансе ФГУ ДСД «Дальний Восток» жилые помещения отсутствуют, бюджетной росписью на 2009 и 2010-2011 годы не предусмотрено средств на приобретение жилых помещений. Добросовестное исполнение должником противоправного требования судебного пристава-исполнителя повлечет нецелевое использование средств федерального бюджета, выделенных распорядителем бюджетных средств. В оспариваемом требовании судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнение требований неимущественного характера), в то время как предоставление взыскателю квартиры носит имущественный характер. Письмом от ______г. должник обратился к приставу с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения, что сделано не было. В судебном заседании представитель должника ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО0 заявленные требования не признала, пояснила, что исполнительное производство было возбуждено ОСП по Центральному району г. Хабаровска в связи с нахождением должника по адресу ..., .... Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником по указанному адресу, однако решение суда не исполнялось. Об изменении своего адреса с предоставлением подтверждающих документах должник в ОСП не обращался. По состоянию на ______г. решение исполнено не было. ______г. должнику было направлено требование об исполнении решения суда, в котором предложено в срок до ______г. предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда, либо представить доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда. Указанные документы представлены не были. Приведенные в заявлении доводы не являются основанием для освобождения должника от исполнения решения суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г., вступившим в законную силу ______г., на ФГУ Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе (ФГУ ДСД «Дальний Восток» возложена обязанность предоставить ФИО4 жилое помещение в пределах г. Хабаровска, отвечающее санитарно техническим нормам, на состав семьи 3 человека не менее 60 кв. общей площади жилья из расчета 20 кв. м общей площади жилья на одного члена семьи. ______г. по указанному решению выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в ОСП по Центральному району г. Хабаровска ______г., с указанием на места нахождения должника – ..., .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ______г. было возбуждено исполнительное производство ______, копия которого получена должником ______г. по адресу ..., .... В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В связи с тем, что должником вступившее в законную силу ______г. решение суда, исполнено не было, ______г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в адрес должника направлено требование, которым предложено в срок до ______г. исполнить решение суда; предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда; при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельства и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение решения суда, уведомить до ______г. судебного пристава, представив подтверждающие документы. С учетом того, что поданная в установленные сроки жалоба на указанное требование была первоначально принята к производству Арбитражным судом Хабаровского края, суд считает возможным признать причину пропуска 10-дневного срока для обжалования требования уважительной и восстановить его. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для исполнения. Доводы должника о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска не имел права выносить данное требование, поскольку должник зарегистрирован в Индустриальном районе г. Хабаровска, суд считает не обоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Из материалов дела следует, что исполнительное производство было возбуждено ОСП по Центральному району г. Хабаровска по месту регистрации должника, которое было изменено только ______г., при этом должник об изменении места регистрации судебного пристава-исполнителя не уведомил, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представил. Доводы о том, что в требовании не указано, какие необходимо представить документы, подтверждающие исполнение решения суда, на каком праве предоставить жилое помещение, суд считает надуманными и не влияющими на законность обжалуемого требования. Обжалуемое требование, как и исполнительный лист в соответствии со ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» содержит резолютивную часть судебного акта, давать разъяснение по которому, судебный пристав-исполнитель не вправе. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, должник имел возможность обратиться в суд, вынесший данное решение с заявлением о его разъяснении. Указанным правом должник не воспользовался. Доводы должника о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием на балансе жилых помещений, отсутствии денежных средств не влияют на законность обжалуемого требования. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, об изменении способа и порядка исполнения решения. Указанным правом на день вынесения требования должник не воспользовался. Из изложенного следует, что обжалуемое требование вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках закона «О исполнительном производстве», основания для признания его незаконным отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ФГУ Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе в удовлетворении заявления о признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от ______. об исполнении судебного решения отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.