Дело № 2-6049/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.11.2010 год Центральный районный суд города Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Иском Е.П. При секретаре Сапегиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Елены Николаевны к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что квартира ______ дома ______ по ... ... принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли - продажи от ______ года. Квартира расположена на втором этаже кирпичного пятиэтажного дома. В результате произведенной перепланировки произведен демонтаж деревянной перегородки между помещениями столовой, кухни, коридора; в деревянной перегородке между жилой комнатой и кладовой устроен проем, проем между столовой и кладовой заложен листами ГВЛ. Перепланировка произведена для улучшения условий жизни, более правильного и рационального использования жилого помещения. Истицей получены необходимые заключения о том, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозы жизни и здоровью, на несущую способность конструкций подъезда не повлияла. В здании в целом несущие узлы и конструкции изменениям не подверглись, превышения нагрузок на конструкции не допущено. По указанному адресу состоит на регистрационном учете её дочь Бурматова К.Д., которая полностью согласна с выполненной перепланировкой. Просит суд сохранить жилое помещение - квартиру ______ в доме по ... в перепланированном состоянии, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 35,6 кв. м. в соответствии с техническим паспортом от ______ года. Истица Сергеева Е.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Хабаровска Пискун С.Н., действующая на основании доверенности __________________ от ______г., в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебное заседание не явилось третье лицо Бурматова К.Д., от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями истца согласна. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается договором от ______г., что Бурматова Е.Н. приобрела в собственность квартиру ______ в доме ______ по ... в .... Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества I-ДВ ______ от ______г. Бурматова Елена Николаевна,______ г.р. переменила фамилию на Сергееву Е.Н. Согласно лицевого счета и выписки из домовой книги в квартире ______ дома ______ по ... ... зарегистрированы и проживают Сергеева Е.Н., ______г.р. и Бурматова К.Д.,______г.р. Как следует из технического паспорта от ______ в квартире ______ дома ______ по ..., ..., произведена перепланировка. Согласно заключению ______ от ______г. ООО «Истстрой» на основании обследования квартиры 27 ... по ... в ... была произведена перепланировка: произведен демонтаж деревянной перегородки между помещениями 2 (столовая), 3 (кухня) и 5 (коридор), между помещениями 1 (жилая комната) и 6 (кладовая) произведено устройство проёма в деревянной перегородке, проём между помещениями 2 (столовая) и 6 (кладовая) заложен листами ГВЛ. На момент обследования трещин и прогибов в узлах и несущих элементах не обнаружено. В связи с выполненной перепланировкой, в здании несущие узлы и конструкции изменениям не подверглись. Превышения нагрузок на несущие узлы и конструкции не допущено. Перепланировка в жилом помещении (квартире) ______ в доме ______ по ... в ... на несущую способность конструкций подъезда этого дома не повлияла. Не создаёт угрозу жизни и проживанию. Согласно экспертного заключения ______.1/4408 от ______г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» жилое помещение квартира 27 ... по ..., ... соответствует СанПин 2.______-00 « Санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям». В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если это не создает угрозы жизни и здоровью гражданам. Таким образом, судом установлено, что перепланировка ... ... по ..., ... не привела к снижению несущей способности дома, все перепланировочные работы выполнены согласно требованиям по монтажу, выполненная перепланировка соответствует действующим на территории России нормам и правилам не несет опасности жизни и здоровью людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сохранить жилое помещение по адресу ..., ...,д... ... в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта на ______г., общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней. Судья Е.П. Иском