Дело ______ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            ______ г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО0 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банкору.енности по кредитному до по иску ОАО " И.Г., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО5, от» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО0 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 595 702, 23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

 ______г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ______ ______, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. Срок возврата кредита установлен сторонами ______ года. Согласно п.1.3 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен сторонами в размере 25 %  годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.2.4 Кредитного договора). В период действия Кредитного договора Должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов было сделано 8  взносов. В ноябре 2008 года и апреле 2009 года Заемщик допустил просрочку платежа. С ______ года (дата взноса части основного долга на просрочку по счету ______), должник стал допускать просрочку уплаты долга без последующего гашения. ______ года заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. С марта 2010 года заемщику было приостановлено начисление процентов, пеней и штрафов. Задолженность Заемщика по возврату кредита по состоянию на ______ года составила 595 702, 23 руб., в том числе:  395 159, 89 рублей – сумма основного долга, 68 343,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 113 013, 65 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 55 184, 75 рублей – неустойка за просрочку процентов. Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 перед Банком обеспечивается договором поручительства ______  ______ ______ года, заключенным между ФИО1 ФИО11 и ОАО «УРСА Банк»; договором залога имущества ______ от ______ года, заключенным между ФИО1 ФИО12 и ОАО «УРСА Банк», на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на имущество:  станок фрезеровочный вертикальный, залоговой стоимостью 98 00 рублей, станок для деревообработки, залоговой стоимостью 98 000 рублей, станок кромочный для наклейки кромочной ленты на листы ДСП SMFB-50, залоговой стоимостью 98 000 рублей. 

ОАО «УРСА Банк» был реорганизован, его правопреемников является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по Кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк». Факт реорганизации подтверждается Изменениями № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

 В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в  отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ______г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под процентную ставку 25 %  годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Срок возврата кредита установлен сторонами ______ года

В качестве исполнения обеспечения обязательства ФИО1 перед Банком был заключен договор поручительства ______  ______ от ______ года, заключенным между ФИО1 Камо Рачиковичем и ОАО «УРСА Банк».

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 перед Банком обеспечивается договором залога имущества ______ от ______ года, заключенным между ФИО1 ФИО13 и ОАО «УРСА Банк», на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на имущество:  станок фрезеровочный вертикальный, залоговой стоимостью 98 00 рублей, станок для деревообработки, залоговой стоимостью 98 000 рублей, станок кромочный для наклейки кромочной ленты на листы ДСП SMFB-50, залоговой стоимостью 98 000 рублей

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита 500 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно изменениям ______, вносимым в Устав ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» был реорганизован и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк».

Из представленной выписки по счету следует, что в  ноябре 2008 года и апреле 2009 года Заемщик допустил просрочку платежа, а с ______ года (дата взноса части основного долга на просрочку по счету ______), должник стал допускать просрочку уплаты долга без последующего гашения.

 ______ года заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму денег и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

   На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из изложенного следует, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании задолженности в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору ______ от ______ г., заключенному с ФИО1 по состоянию на ______г. составляет 395 159, 89 рублей – сумма основного долга, 68 343,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 113 013, 65 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 55 184, 75 рублей – неустойка за просрочку процентов. Итого общая сумма задолженности по возврату кредита составляет 595 702, 23 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

  Вместе с тем, истец включил в кредитный договор условие, противоречащее действующему законодательству.

  В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму (часть) кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы (части) кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ — правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ ______ от ______г. предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Условия п. 4.1 кредитного договора, предусматривающие начисление неустойки (процентов)  на сумму процентов за пользование кредитом, противоречит ст. 168 ГК РФ, ч 1 т. 167 ГК РФ не подлежат применению, а требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку процентов не подлежат удовлетворению.

В остальной части произведенный расчет задолженности суд находит верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требования кредитора.

 Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество: станок фрезеровочный вертикальный, станок для деревообработки, станок кромочный для наклейки кромочной ленты на листы ДСП SMFB-50.

Обращение взыскания на заложенное имущество суд определяет путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, определенной договором залога имущества – 98 000 руб. каждый из станков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в равных долях по 4 302, 59 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:          

            Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору ______ от ______ г. по основному долгу в сумме 359 159, 89 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 343,94 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 113 013, 65 руб., всего взыскать 540 517, 48 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 302, 59 руб.

Взыскать с ФИО1 Камо Рачиковича в пользу ОО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в суме 4 302, 59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: станок фрезеровочный вертикальный, станок для деревообработки, станок кромочный для наклейки кромочной ленты на листы ДСП SMFB-50 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на станок фрезеровочный вертикальны – 98 000 руб., станок для деревообработки – 98 000 руб., станок кромочный для наклейки кромочной ленты на листы ДСП SMFB-50  - 98 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней.

Судья ФИО4        

Решение в окончательной форме изготовлено ______г.