Дело № 2- 4259/10

г. Хабаровск 15 ноября 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ к ФИО4, ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

            Потребительский гаражно-строительный кооператив ______ обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о взыскании убытков, понесенных кооперативом. В обоснование иска указали, что ФИО5 является председателем Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ (далее ПГСК______) с ______ года. На общем собрании членов ПГСК ______ ______ года ответчики выразили ему недоверие как председателю ПГСК ______. По результатам собрания было принято решение о прекращении строительства, проведении независимого аудита, ревизии материалов. ______ года на заседании членов правления ПГСК ______ было принято решение об обязании председателя кооператива заключить договор с аудиторской компанией для проведения аудиторской проверки за 2009г., заключить договор с ООО «ДВЭО» о проведении строительно-технической экспертизы по исследованию и определению степени готовности объеме выполненных СМР. По решению правления были приостановлены строительные работы по возведению гаражного комплекса в связи с отсутствием денежных средств. При этом кооператив понес убытки, связанные с проведением экспертиз, а также простоями, связанными с временным прекращением строительства. ______ года на расширенном заседании правления был заслушан отчет председателя ООО «Аудиторской – консультационной фирмой «Партнер-Аудит» и дана общая оценка результатов деятельности - хорошо. Полагают, что в результате деятельности ответчиков ПГСК ______ был причинен ущерб в размере 1 069 747 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ПГСК ______ ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнив, что ответчики саботировали проведение Общего собрания членов ПГСК ______ ______г., в результате чего ПГСК ______ были понесены убытки на сумму 1069747,97 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что по решению членов правления ПГСК ______ от ______г. было решено приостановить строительство гаражного комплекса в связи отсутствием денежных средств. Решением Общего собрания членов ПГСК ______ от ______г. было принято решение о проведении независимого аудита, ревизии материалов. Данные решения Общего собрания членов ПГКС ______ от ______г. и членов правления ПГСК ______ от ______г. недействительным не признавались.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что по решению членов правления ПГСК ______ от ______г. в связи отсутствием денежных средств приостановлено строительство гаражного комплекса. Решением Общего собрания членов ПГСК ______ от ______г. было принято решение о проведении независимого аудита, ревизии материалов. Данные решения Общего собрания членов ПГКС ______ от ______г. и членов правления ПГСК ______ от ______г. недействительным не признавались. Расходы по оплате сторонним организациям являются текущими расходами, связанными с осуществлением хозяйственной деятельности ПГСК ______.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что она является членом ПГСК и членом ревизионной комиссии. По решению общего собрания членов правления ПГСК ______, состоявшегося в ноябре 2009 года, ей было поручено проведение ревизии деятельности ПГСК ______. Деятельность кооператива была приостановлена по решению членов Правления ПГСК ______.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является главным бухгалтером ПГСК ______. ______г. состоялось Общее собрание членов Правления ПГСК ______, по результатам которого было принято решение о проведении независимого аудита, ревизии материалов в ПГСК ______. С ноября 2009г. по январь 2010г. строительная деятельность в Кооперативе не велась. В Январе 2010г. для возобновления строительной деятельности Кооператива было созвано внеочередное Общее собрание членов ПГСК ______. Суммы, выплаченные сторонним организациям в размере 760 397,48 руб. не являются убытками, поскольку являлись текущими расходами Кооператива в период осуществления строительной деятельности.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило, был при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями взыскания убытков являются наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в ходе хозяйственной деятельности Кооператива были произведены следующие расходы: 25 000,00 руб., оплачено по платежному поручению от ______ года за проведение аудиторской проверки, 26 500,00 руб. оплачено согласно платежного поручения от ______ года ПГСК-______ за проведение строительной экспертизы. Кроме того, на период приостановления деятельности Кооператива, за период с ноября 2009г. по январь 2010г., сотрудникам ПГСК ______ выплачивалась заработная плата в размере 203 259,36 руб., в том числе производились отчисления в налоговую инспекцию в сумме 52 847,13 руб. На созыв повторного Общего собрания ПГСК ______ потрачено 1744 руб. В вышеуказанный период у ПГСК ______ также возникли долги, образовавшиеся перед сторонними организациями (ООО «Чоп Альфа-Охрана», ООО «Люсадар», ИП ФИО9, ООО «Торговый дом «Стройдеталь», Производственно-техническое объединение «Таймер», ООО «Бизнес Профи», ООО» Конкрит») на общую сумму 760 397,48 руб.

В соответствии с п.6.1 Устава ПГСК ______, зарегистрированного ______г., органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива, председатель кооператива.

Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива (п.6.2 Устава). Очередное Общее собрание членов Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме.

Согласно п.6.5 Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива.

Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные Общие собрания созываются по требованию Ревизионной комиссии, по решению Правления Кооператива, или по требованию не менее 10% членов Кооператива (п.6.9 Устава). Решения Общего собрания оформляются протоколом, подписываемым Председателем и секретарем собрания (п.6.10 Устава).

Согласно п.5.6 Устава, члены Кооператива имеют право участвовать в деятельности Кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности Кооператива, устранении недостатков в работе его органов.

Компетенция общего собрания членов кооператива не ограничена. Собрание вправе принимать к рассмотрению и решать любые вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества

В судебном заседании установлено, что ______г. состоялось Общее собрание членов ПГСК ______.

Как следует из протокола общего собрания членов ПГСК ______ от ______ года ФИО3 и ФИО4 выразили недоверие Председателю ПГСК ______ ФИО5 Вопросов на голосование по выступлениям вышеуказанных лиц не ставилось. После доклада председателя кооператива ФИО5, от членов кооператива (без указания конкретных лиц) поступили предложения об установлении дополнительных взносов, проведении независимого аудита, ревизии материалов, заморозке строительства, поручении ФИО7 проведении своего аудита, сборе взносов после проведения ревизии.

По результатам Общего собрания членов ПГСК ______, состоявшегося ______г. большинством голосов было принято решение об установлении дополнительных соборов по 50 000,00 руб., о прекращении строительства гаражного комплекса, проведении независимого аудита, проведении ревизии материалов, по окончанию проверок доложить Правлению кооператива о результатах.

Согласно Устава, проверка финансово-хозяйственной деятельности Кооператива осуществляется по итогам деятельности Кооператива за год, а также по инициативе Ревизионной комиссии, по решению Общего собрания членов Кооператива или по требованию не менее чем 10% членов Кооператива.

На общем собрании членов ПГСК ______, состоявшегося ______г. присутствовали 101 член ПГСК-______, что составляет 70,6 % от общего числа членов кооператива. Таким образом, Общее собрание членов Кооператива (ПГКС ______) правомочно принимать решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, поскольку решение принято большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива.

Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (п.6.11 Устава).

В соответствии с п.6.17 Устава, ревизионная комиссия избирается для контроля за деятельностью кооператива Общим собранием в составе 3 человека сроком на два года.

Согласно п.6.12 Устава ПГСК ______, правление кооператива – коллегиальный исполнительный органа, избираемый из состава членов Кооператива в количестве 7 человек сроком на два года, осуществляющий руководство Кооперативом в период между Общими Собраниями. Правление подотчетно Общему собранию членов кооператива. Заседание Правления правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются решениями, которые подписываются Председателем Правления и секретарем (п.6.13 Устава).

К полномочиям правления Кооператива относятся: планирование деятельности Кооператива, составление смет, штатного расписания аппарата Кооператива, руководство текущей деятельностью Кооператива, распоряжение денежными средствами Кооператива в соответствии с финансовым планом, сметами, созыв Общего собрания, утверждение и предоставление Общему собранию планов работ для осуществления уставной деятельности Кооператива, организация выполнение решений Общего собрания, осуществление подготовки и представление отчета о работе Правления Общему собранию.

Судом установлено, и подтверждается протоколом заседания Членов правления ПГСП-______ от ______ года, члены Правления ПГСК ______ ______г. решили поручить председателю кооператива заключить договора с аудиторской компанией «ООО Аудиторская – консультационная фирма «Партнер-Аудит» о проведении аудиторской проверки за 2009 год; с ООО «ДВЭО» о проведении строительной - технической экспертизы по исследованию и определению степени готовности объема выполненных СМР. Строительство гаражного комплекса приостановить в связи с отсутствием денежных средств. Назначить предварительную дату проведения Общего собрания ПГСК ______ на ______г.

Таким образом, члены Правления ПГСК ______ на собрании, состоявшемся ______г. правомочно приняли решение о проведении Общего собрания ПГСК ______ в 2010г., а также о проведении аудиторской проверки деятельности кооператива за 2009г.

Согласно акта аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ПГСК ______ за период с ______г. по ______г., проведенной аудитором ФИО7, членами правления по решению Общего собрания кооператива от ______г. выявлено нецелевое использование денежных средств на заработную плату в размере 636 878,00 руб., на заработную плату в размере 19 950,00 руб., на заработную плату в размере 102 500,00 руб., на заработную плату в размере 23 100,00 руб., на заработную плату в размере 40 000,00 руб. Превышение фактических расходов над сметой по заработной плате составило 3 456 230,00 руб., нецелевое использование денежных средств в сумме 1 055399,00 руб. Превышение сметы на работу механизмов составляет 2 442830,00 руб. Не подтверждена актами оказанных услуг деятельностью юриста на общую сумму 700 000,00 руб. Расходы на ГСМ на сумму 79 251,00 руб. не подтверждены и не отражены в акте ревизионной комиссии. Без решения Правления привлечена к проверке аудиторская фирма ООО «Практик-Аудит» и ей оплачено2 25 000,00 руб. за счет взносов членов ПГСК. Не представлен отчет по расходованию наличных средств, собранных с Членов ПГСК ______ в сумме по 5 000,00 руб. с каждого. Приобретенные инструменты, являющиеся собственностью кооператива, а также отраженные в акте инвентаризации по состоянию на ______г. основные средства в учете не числятся.

Согласно отчету аудитора по бухгалтерской отчетности ПГСК-______ итогам деятельности за 9 месяцев 2009 года анализ документов и профессиональное общение с персоналом в период проведения проверки показали, что организация бухгалтерского учета в ПГСК-______ за 9 месяцев 2009 года соответствовала ФЗ от ______ года ______ФЗ «О бухгалтерском учете» и «Положению о бухгалтерском учете и отчетности в РФ. Отмечено, что председателем и главным бухгалтером ПГСК-______ документооборот и бухгалтерский учет за проверяемый период организован на хорошем уровне, с учетом специфики ПГСК, своевременно производится учет замечаний и рекомендаций аудитора. Отчетом установлено, что обороты по бухгалтерским счетам за проверенный период соответствуют первичным документам, однако бухгалтерская отчетность на ______г. с учетом того, что отсутствуют данные учета до ______г., не может быть признана достоверной.

Согласно ст.6 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительские кооперативы самостоятельно осуществляют наем работников и определяют условия и размеры оплаты их труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Законом и уставами потребительских кооперативов.

Таким образом, доводы истца о необходимости возместить Кооперативу убытки, состоящие из расходов по заработной плате сотрудникам ПГСК ______, работающим в Кооперативе на основании трудовых договор, а также отчислений производимых из заработной платы в соответствии с НК РФ в виде НДФЛ являются несостоятельными и не основанными на законе.

Как следует из Устава, в кооперативе предусмотрены следующие виды обязательных взносов: вступительный взнос, паевой взнос, дополнительные взносы, целевые взносы, членские взносы. Паевой взнос -имущественный взнос члена Кооператива, дающий ему право голоса на Общем собрании, право на участие в деятельности Кооператива, на пользование его услугами и льготами. Паевые взносы расходуются на содержание органов управления кооператива. Дополнительные взносы – денежные взносы члена Кооператива на строительство причитающегося ему по паевому договору гаражного бокса в составе гаражного комплекса по ... в ... и оплату текущих расходов Кооператива во время строительства этого гаражного комплекса. Целевые взносы – имущественные взносы члена Кооператива для реализации утвержденных Общим собранием и/или Правлением Кооператива программ и мероприятий в интересах членов Кооператива (п.4.1).

Согласно п.1.8 Устава, члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса каждого из членов Кооператива, что также предусмотрено ст.116 Гражданского Кодекса РФ.

Из анализа содержащихся в абз. 2 п. 5 ст. 116 Гражданского кодекса РФ норм, следует, что под «субсидиарной ответственностью членов кооператива по его обязательства» понимается обязанность членов кооператива только по внесению дополнительных взносов для покрытия убытков, установленных в ежегодном балансе кооператива, а не для выполнения текущих обязательств кооператива.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. По смыслу ст. 116 ГК такая ответственность не применяется, если дополнительные взносы не внесены всеми членами кооператива.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО10 добросовестно выполняли свои обязательства по внесению обязательных взносов, установленных Уставом Кооператива. Обязательные взносы вышеуказанными лицами внесены в полном объеме, что не оспаривается истцом по делу.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с причинением ФИО3, ФИО4 убытков Кооперативу, их размера, а также вины ответчиков в причинении убытков, при наличии таковых, лежит на истец.

Исследовав в судебном заседании представленные протоколы от ______г., от ______г., суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличие убытков, а также вины ответчиков в причинении убытков Кооперативу.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о наличии убытков, их размера.

Суд полагает, что выплаченная истцом заработная плата сотрудникам, а также отчисления в налоговые органы (НДФЛ), почтовые расходы на извещение членов Кооператива о проведении Общего собрания, а также денежные средства, выплаченные сторонним организациям по соответствующим договорам оказания услуг, купли-продажи, не могут быть признаны для истца убытками, поскольку являются реальными расходами Кооператива, связанными с осуществлением текущей хозяйственной деятельностью Кооператива.

Проведение аудиторской проверки не находятся в причинно-следственной связи с приостановлением строительства гаражного комплекса, фактом начисления и выплаты заработной платы работникам Кооператива, а также выплаченных по договорам сторонним организациям денежных сумм. Приостановление строительства гаражного комплекса обусловлено отсутствием денежных средств, что подтверждается решением заседания Членов Правления ПГСК ______ ______г. не оспоренного в установленном законом порядке.

Таким образом, доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что действия ФИО3 и  ФИО4 причинили ГСКП-______ убытки суду не представлено.

Однако истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона.

В виду того, что истцом не представлено суду доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми, в подтверждение доводов о том, что именно ФИО3 и ФИО4 своими действиями причинили убытки, а также сам факт наличия убытков, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения исковых требований ПГСК ______ в полном объеме нет, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9 448 руб. 17 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ к ФИО4, ФИО3 о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления 22.11.2010г. мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко