Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО14 Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения на условиях социального найма, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании его нанимателем квартиры ______ по ...?65-а ..., указав в обоснование заявленного требования следующее. В связи с гибелью ФИО6 при исполнении служебных обязанностей в конвойном полку УВД ...исполкома, его жене ФИО5 в 1962 году на состав семьи из четырех человек (ФИО5, ФИО4 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО6 Васильевич – сын) была предоставлена трехкомнатная квартира ______ по ... ..., при этом ордер на квартиру не выдавался. С 1962 года их семья проживает в указанной квартире, выполняя все обязанности по оплате найма жилья и коммунальных услуг. ______г. ФИО2, являющаяся нанимателем квартиры умерла, с указанного времени обязанности нанимателя квартиры исполняет он – ФИО6 Васильевич, однако ответчик отказывается признать его нанимателем квартиры в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третьи лица на стороне истца ФИО4 Владимирович, ФИО2 ФИО15, ФИО10, ФИО2 ФИО17, ФИО9, ФИО8, ФИО2 ФИО16, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, которое судом удовлетворено. Из представленных заявлений следует, что указанные лица не возражают против признания истца нанимателем спорной квартиры. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик заявленные требования не признает по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие законность пользования истцом спорной квартирой. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ______ г. младший сержант сверхсрочной службы ФИО6 погиб при исполнении служебных обязанностей в органах внутренних дел, его супруге ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с предоставлением права на получение льгот по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Как следует из поквартирной карточки, нанимателем квартиры 8 по ... с 1973 года значится ФИО2, снята с регистрационного учета ______г. в связи со смертью. Согласно лицевому счету в спорной квартире зарегистрированы постоянно следующие члены семьи ФИО2: с ______г. – ФИО6 Васильевич (сын), с ______г. – ФИО4 (сын), с ______г. – ФИО10 (внучка), с ______г. – ФИО2 Сергей Владимирович (внук), с ______г. ФИО9 (невестка), с ______г. ФИО8 (внук), с ______г. – ФИО2 Анатолий Васильевич (внук), с ______г. – ФИО7 (внук), с ______г. - ФИО2 Анастасия Владимировна (внучка), с ______г. – ФИО13 (внучка), с ______г. – ФИО12 (внук), с ______г. – ФИО11 (внук). В лицевом счете наниматель жилого помещения не указан. Из пояснений истца следует, что в спорной квартире он постоянно проживает с 1962 года, с марта 2010г. исполняет обязанности нанимателя взамен выбывшего, другого жилья не имеет, что подтверждают представленные выписки из БТИ и Управления Росреестра по Хабаровскому краю. Согласно решению Хабаровского краевого Совета народных депутатов от ______г., дом ______а по ... ... передан в муниципальную собственность. Из материалов дела следует, что архивные документы Администрации г. Хабаровска не содержат информации и документов по предоставлению спорной квартиры ФИО2 Вместе с тем, законность проживания ФИО2 и членов ее семьи, занимающих спорное жилое помещение с 1962 года, Администрацией г. Хабаровска не оспаривалась, требований о выселении не заявлялось, фактически ФИО2 была признана нанимателем спорной квартиры (о чем свидетельствует лицевой счет и поквартирная карточка), добросовестно исполняя обязанности нанимателя, что подтверждается представленными суду на обозрение квитанциями об оплате. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод, что истец, как член семьи нанимателя был на законных основаниях вселен в спорное жилое помещение, фактически между ним и ответчиком сложились правоотношения по пользованию муниципальным жилым помещением на условиях социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя. В судебное заседание представлены согласия всех остальных совершеннолетних лиц, зарегистрированных по спорной квартире (привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц), из которых следует, что они не возражают против признания истца нанимателем квартиры. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО18 нанимателем на условиях социального найма квартиры ______ по ... .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.