Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием: ответчиков ФИО3, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО7» (открытое акционерное общество) к ФИО3 ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АКБ «ФИО9» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 266 074, 82 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. ______ г. между ФИО3 и АКБ «ФИО19» (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под процентную ставку 16 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита ______ года. ______ги ______г. с ответчиком были заключены дополнительные соглашения в связи с чем была проведена реструктуризация долга с отсрочкой основного долга, и увеличением срока возврата кредита до ______г. Сумма основного долга составила 152 360 рублей 64 копейки, отменена задолженность по неустойке. Однако после проведения реструктуризации кредитного договора, Заемщиком обязательства перед Банком так и не исполнены. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между АКБ «ФИО10» и ФИО2 заключен договор поручительства ______ от ______ г., в соответствии с условиями которого поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы основного кредита и начисленных процентов, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе досрочно взыскать причитающиеся ему суммы.с окончательным сроком аи срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 152360 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 105559 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке – 8 155 рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, произвести гашение задолженности единовременно не может, от уплаты долга не отказывается, как только появиться возможность задолженность будет погашена. Просит снизить размер штрафных санкций, считая их необоснованно завышенными. Ответчик ФИО2 исковые требования суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, произвести гашение задолженности единовременно не может, от уплаты долга не отказывается, как только появиться возможность задолженность будет погашена. Просит снизить размер штрафных санкций, считая их необоснованно завышенными. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что ______ года г. ФИО3 заключила договор с ОАО АКБ «ФИО11» на получение кредита в сумме 300 000 рублей, под процентную ставку – 16 % годовых, с окончательной датой погашения кредитной задолженности - ______ г. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО3 ______ года, что подтверждается мемориальным ордером ______ ______ от ______ г. и историей проводок по счету. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершенное лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из изложенного следует, что между АКБ «ФИО12» (ОАО) и ФИО3 ______ г. был заключен договор кредитования на условиях, указанных в заявлении на получение кредита. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ______ ______ от ______ г с ФИО2, согласно п. ______ которого, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Установлено, что график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. ______ г. с Заемщиком подписано дополнительное соглашение ______ к заключенному кредитному договору от ______ г. согласно которому изменен срока возврата кредита до ______ года и изменен график платежей по кредитному договору. Однако после проведения реструктуризации кредитного договора, Заемщиком обязательства перед Банком так и не исполнены. ______ г. с Заемщиком подписано дополнительное соглашение ______ к заключенному кредитному договору от ______ г. согласно которому изменен срока возврата кредита до ______ года и изменен график платежей по кредитному договору. Однако после проведения реструктуризации кредитного договора, Заемщиком обязательства перед Банком так и не исполнены. В соответствии с п. ______ Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в сроки указанные в поле «Парамертры Кредита» заявления – оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В соответствии с п. ______ Условий стороны устанавливают, что необходимые сообщения передаются сторонами или их уполномоченными представителями телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, Клиент имеет право представлять указанные уведомления лично в дополнительный офис Банка. Как следует из материалов дела в отношении заемщика ФИО3 данное требование Закона было соблюдено, в адрес ответчика направлено письменное уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о ее досрочном возврате, которое было ответчиком получено, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренных условиями договора. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 152360 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 105 559 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке – 8 155 рублей 09 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, кроме требования о взыскании неустойки в размере 8155 рублей 09 копеек. Суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка является штрафом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. Банк предъявил в суд требование о досрочном взыскании с заемщика просроченных платежей, что является следствием неисполнения кредитного договора и оставшейся суммы основного долга по кредиту, которая предметом нарушения договорных обязательств не является. Требование о досрочном взыскании основной суммы кредита является предметом судебного спора, не может расцениваться как неисполненное денежное обязательство, поскольку представляет собой способ защиты прав кредитора в случае просрочки заемщиком возврата части суммы займа. Следовательно отказ заемщика в досрочном возращении долга, может расцениваться как нарушение денежного обязательства, что исключает возможность начисления на досрочно взыскиваемую сумму штрафных санкций в виде неустойки, поскольку отсутствуют основания наступления гражданско-правовой ответственности. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО3 в размере 2889 рублей 60 копеек, с ФИО2 в размере 2889 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО17» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО18» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 152360 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 105 559 рублей 09 копеек, всего взыскать 257919 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 19 копеек. Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО16» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей) 60 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО15» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей) 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья И.А. Королева