о взыскании задолженности по кредитному договору



По делу ______

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года г. Хабаровск


Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Кустовой С.В.

при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б.

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года ______

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

 

                                                                     УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ______года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на потребительские цели ______ в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок по ______ года включительно со взиманием за пользование кредитом 21% годовых. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением ______ к Кредитному договору. С ______ года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ______ года в соответствии с п. 9.1 указанного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть договор. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ______ года. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. По состоянию на ______ года задолженность по кредитному договору составляет 72 771 руб. 99 коп., в том числе 55 480 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 17 258 руб. 92 коп. – проценты по кредиту, 22 руб. 89 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита за первый день просрочки, 9 рублей 80 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по погашению процентов за первый день просрочки. Просит удовлетворить исковые требования, расторгнуть Кредитный договор ______ ______ от ______г. с ФИО3, взыскать с ФИО3 вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 383 руб. 16 коп.

             Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года ______ на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суду предоставлены акты о невозможности вручения судебных извещений ответчику по причине его отсутствия по всем известным суду адресам. Суд расценивает действия ответчика по не получению заказной почтовой корреспонденции, как умышленно направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к нарушению срока рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что ______года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на потребительские цели ______ в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок по ______ года включительно со взиманием за пользование кредитом 21% годовых. С ______ года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ______ года задолженность по кредитному договору составляет 72 771 руб. 99 коп., в том числе 55 480 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 17 258 руб. 92 коп. – проценты по кредиту, 22 руб. 89 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита за первый день просрочки, 9 рублей 80 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по погашению процентов за первый день просрочки.

             Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

             В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

            В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору ______. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 55 480 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
            Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

             Согласно ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            По условиям Кредитного договора возврат и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением ______ к Кредитному договору.

            В соответствии с п. 12.1 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 кредитного договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату Основного долга. Согласно п. 12.2 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование Кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

             При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в сумме 17 258 руб. 92 коп., неустойки за неисполнение обязательства по погашению кредита за первый день просрочки в сумме 22 руб. 89 коп., неустойки за неисполнение обязательства по погашению процентов за первый день просрочки в размере 9 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

             В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для договоров займа и не вытекает из существа кредитного договора, согласно п.2 ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

             ______ года в соответствии с п. 9.1 указанного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть договор. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ______ года. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Промсвязьбанк»  в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с ФИО3 суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

                                                                                РЕШИЛ :

            Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

            Расторгнуть договор о предоставлении кредита ______ от ______ года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3.

            Взыскать с  ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 55 480 руб. 38 коп. (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 38 копеек), проценты в сумме 17 258 руб. 92 коп.   (семнадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей 92 коп.), неустойку за неисполнение обязательства по погашению кредита за первый день просрочки в сумме 22 руб. 89 коп. (двадцать два рубля 89 коп.), неустойку за неисполнение обязательства по погашению процентов за первый день просрочки в сумме 9 руб. 80 коп. (девять рублей 80 копеек).

            Взыскать с  ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 руб. 16 коп. (шесть тысяч триста восемьдесят три рубля 16 коп.)

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.


 



                      Судья Кустова С.В. 

                                              Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года.