ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск ______ года при секретаре Сепик О.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ______ года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 5800000 рублей. Деньги по Договору ответчиком были получены полностью, что подтверждается пунктом ______ Договора. Согласно п. ______ договора сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ______ года. На его предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ничего ему не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга размере 5800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37200 рублей. В судебном заседании истец полностью поддержал исковое заявление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он исковые требования признает в полном объеме. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ______ г.между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого ФИО3 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в сумме 5800000 рублей. Согласно п.______ договора займа возврат суммы займа осуществляется заемщиком в полном объеме до ______ г. Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 5800000 от ФИО3 подтверждается п. ______ договора, согласно которому к моменту подписания договора денежная сумма предоставлена займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. Претензий между сторонами нет. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражений по существу иска и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в соответствии с условиями, изложенными в договоре, не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 5800000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 200 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 5800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37200 рублей, всего взыскать 5837200 (пять миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, через Центральный районный суд г.Хабаровска. Дата изготовления мотивированного решения ______ года. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Королевой И.А.,