Дело № 2-4632\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего: судьи Е.Б. Матвеенко, при секретаре ФИО3, а также с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ______ от ______ г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором ______ от ______ г. ОАО Банк «Возрождение» предоставило ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на 36 месяцев. Срок окончания кредита определен 05.07. 2011г. Согласно п. 3.3. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом – 18,5 % годовых, а в силу п. 6.2 договора, за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа. В силу п. 6.6. в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования или в случае предъявления иска пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору п. 3.2 – предоставил кредит заемщику ______ г. В период действия Кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов неоднократно допускалась просроченная задолженность. С заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомления, напоминания о наличии просроченной задолженности, требования о погашении просроченной задолженности. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ______ от ______ г. по состоянию на ______г. составила 295 630 рублей 20 копеек. В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства ______ от ______ г. с ФИО0, по которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору ______ от ______ г. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО0 образовавшуюся задолженность по состоянию на ______ г. в размере: задолженность по основному долгу в размере 246 609 рублей 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16 942 рублей 90 коп.; штраф в соответствии с п. 6.2, 6.4 кредитного договора 860 рублей 74 копеек; штраф, начисленный в соответствии с п. 6.6 кредитного договора – 31 216 рублей 81 копеек; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 156 рублей 30коп. Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлена надлежащим образом о дате и месте проведения процесса, почтовое уведомление возвращено в суд в связи истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, а также в силу требований ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы, при этом увеличила размер исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору на ______г. составляет 341 475 рублей 85 копеек из которых: 246 609,75 рублей - задолженность по основному долгу; 25 942 рублей 47 копейки- задолженность по начисленным процентам; 860 рублей 74 копейки – штраф, начисленный в соответствии с п. 6.2, п. 6.4; 68 062 рублей 89 копеек – пеня, начисленная в соответствии с п. 6.6.; а также расходы по оплате государственной пошлины, суду пояснив вышеизложенное. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Согласно п.п. 1, 2 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ______ г. между Банком «Возрождение» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор ______. В соответствии с п. 2.1 данного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок по ______ г. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Из пункта 3.3 договора усматривается, что Банк предоставляет Заемщику кредит с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Пунктом 2.1 установлено, что кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика открытый в подразделении Банка, оформившем кредит. В связи с указанным, распоряжением на выдачу кредита во вклад на счет Заемщика ______ г. Банком перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей. Кредитный договор содержит график погашения платежей. В силу п. 6.2 договора, за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа. В силу п. 6.6. в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования или в случае предъявления иска пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Право требования Кредитора к Заемщику с заявлением о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки предусмотрено пунктом 6.1 Кредитного договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из сведений, представленных ОАО Банк «Возрождение» по состоянию на ______г. задолженность составила 341 475 рублей 85 копеек из которых: 246 609,75 рублей - задолженность по основному долгу; 25 942 рублей 47 копейки задолженность по начисленным процентам; 860 рублей 74 копейки – штраф, начисленный в соответствии с п. 6.2, п. 6.4; 68 062 рублей 89 копеек – пеня, начисленная в соответствии с п. 6.6. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил к ответчикам настоящие требования. Как следует из содержания кредитного договора ______ от ______ г., до подписания кредитного договора ответчику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору ______ от ______ г. был заключен договор поручительства ______ 056000066080000750691 от ______ г. в соответствии, с которым ФИО0 (Поручитель) обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Подписи ответчиков в договорах, подтверждают то обстоятельство, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договора, согласны с действовавшими тарифами Банка, которые будут с них взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору. В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключая договор поручительства с банком, ФИО0 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, дала свое согласие на право банка требовать от нее самой возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей солидарно с заемщиком в случае несвоевременной уплаты последним сумм для погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Таким образом, ФИО0, как поручитель обязана нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств наравне с заемщиком. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако в данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени), поскольку заявленная банком к взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками, начислена в соответствии с принципом разумности и справедливости. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 38 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО0 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» основной долг – 246 609 рублей 75 копейки, проценты за пользование кредитом – 25 942 рубль 47 копеек, штраф – 860 рублей 74 копейки, пени – 68 062 рубля 89 копеек, итого 341 475 рублей 85 копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» с ФИО1, ФИО0 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 38 копеек с каждой. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010 г. Судья: Е.Б. Матвеенко Проверено