о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №  2-4370\10                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Хабаровск 7 сентября 2010 года

 Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в  составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Закорецкой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       установил:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ______ года в соответствии с кредитным договором  ______ истец предоставил ответчику кредит в сумме 51 500 руб., а ответчик обязался в срок не позднее ______ полностью погасить кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу штраф за каждый день просрочки в соответствии с тарифами банка на момент взимания штрафа. Начиная с июня 2008 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и  своевременной уплате процентов, систематически нарушая сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. В соответствии с п.3.7 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту. Ответчик требование не выполнил. Задолженность ответчика составляет : сумма основного долга – 49 368,66 руб., сумма долга по процентам за пользование кредитом – 23062 руб., сумма штрафа по неуплаченным процентам – 44 482,10 руб. Также истец просит возместить понесенные судебные расходы в размере 3 538,28 руб.

  Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.  

  Ответчик в  судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не поступило.       

          Руководствуясь ст.118 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчицы о времени и месте слушания дела, поскольку в адрес последней дважды направлялись уведомления о времени и месте проведения судебных заседаний. 

Поскольку в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

         Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

        В судебном заседании установлено, что ______ года между ОАО «Промсоцбанк» (кредитор)  и Закорецкой В.А. (заемщиком)  заключен кредитный договор ______, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 51 500 руб., а заемщик обязался в срок не позднее ______ полностью погасить кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу штраф за каждый день просрочки в соответствии с тарифами банка на момент взимания штрафа. Величина ежемесячного взноса – 2094,50 руб.

        Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______.

        Из представленных истцом доказательств следует, что, начиная с июня 2008 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и  своевременной уплате процентов, систематически нарушая сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней.

        В соответствии с п.3.7 кредитного договора истец требовал от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту. Ответчик требование не выполнил. 

       Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчицы складывается из задолженности по основному долгу в размере 49 368,66 руб., долга по процентам за пользование кредитом в размере 23062 руб. и  штрафа по неуплаченным процентам в размере 44 482,10 руб.

        Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

        На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 538,28 руб. 

решил:

          Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Закорецкой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

  Взыскать в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с Закорецкой Веры Александровны долг по кредитному договору в сумме 116 913 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать)  рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 28 копеек, а всего 120 451 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья А.Ю.Губанова