о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №  2-4927\10                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Хабаровск 9  ноября 2010 года

 Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в  составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)   к Леоненко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы»  обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что согласно Кредитному договору ______ от ______ года (Договор) ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала (Банк), предоставил кредит гр. Леоненко Блене Викторовне (Заёмщику). Потребительский кредит был предоставлен Заёмщику с целью частичного погашения задолженности Заемщика по кредитной карте ______ в сумме 131 822,95 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 95 копеек сроком пользования по ______ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с п.3.1.4 Договора. Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ______ (далее - Счет), открытый в подразделении Банка, в порядке, установленном Банком. Согласно п. 2.3 Договора сумма кредита перечисляется со Счета на счет для расчетов с использованием кредитной карты с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Договора, устанавливались из расчета 28 (Двадцать восемь) % годовых. В соответствии с п. 3.1.3. Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В п. 3.1.6. Договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца, начиная с ______ г. путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания Банком в очередную дату погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.1.4. составлял - 7 236 (Семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 коп. Согласно п. 7.1.2. Договора Заемщик обязался:           осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;        уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
Ежемесячный платеж; по графику платежей по сроку ______ г. Заемщик произвела с нарушением своих обязательств. ______ г. на счет были внесены денежные средства, которые были направлены на погашение просроченной задолженности с применением штрафных санкций, предусмотренных договором. Больше погашение кредита Заемщиком не производилось. Несмотря на письменное Уведомление в адрес Заёмщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. В соответствии с п. 4.1. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. В соответствии с п. 4.2. Договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в   себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;  проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Банком ______ г. Заемщику было направлено заказной корреспонденцией требование о досрочном погашении кредита. В        Банк заказное письмо с уведомлением не вернулось, в связи с
этим, к     исковому заявлению прилагаем копию реестра заказной корреспонденции, что подтверждает соблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ______ от ______ г. Леоненко Еленой Викторовной не исполнены. Общая сумма задолженности Леоненко Б.В. по Кредитному договору ______ от ______ года по состоянию на ______ г. составила 185 508 руб. 36 коп. Просят взыскать задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 127 620 рублей 59 коп.; проценты за пользованием кредитом в размере 24 568 рублей 06 коп; неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 33 319 рублей 71 коп., а всего 185 508,36 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

           Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

   Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

          Так, в силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

         Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. 

          Однако заказные письма, направленные ответчику, трижды возвращались в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

          Суд предпринимал меры для извещения указанного лица посредством телефонной связи, но имеющиеся в материалах дела номера телефона ответчика заблокированы, о чем составлены телефонограммы.   

        Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

          Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса и   номера телефона, суд, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Кредитному договору ______ от ______ года (Договор) ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала (Банк), предоставил кредит гр. Леоненко Блене Викторовне (Заёмщику). Потребительский кредит был предоставлен Заёмщику с целью частичного погашения задолженности Заемщика по кредитной карте ______ в сумме 131 822,95 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 95 копеек сроком пользования по ______ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с п.3.1.4 Договора.

Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ______ (далее - Счет), открытый в подразделении Банка, в порядке, установленном Банком. Согласно п. 2.3 Договора сумма кредита перечисляется со Счета на счет для расчетов с использованием кредитной карты с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте.

Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Договора, устанавливались из расчета 28 (Двадцать восемь) % годовых. В соответствии с п. 3.1.3. Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В п. 3.1.6. Договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца, начиная с ______ г. путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания Банком в очередную дату погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.1.4. составлял - 7 236 (Семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 коп. Согласно п. 7.1.2. Договора Заемщик обязался:           осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;        уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
           Денежные средства перечислены Банком Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного счета Заемщика.

  Ежемесячный платеж по графику платежей по сроку ______ г. Заемщик произвела с нарушением своих обязательств. ______ г. на счет были внесены денежные средства, которые были направлены на погашение просроченной задолженности с применением штрафных санкций, предусмотренных договором. Больше погашение кредита Заемщиком не производилось.

Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Статьей 330 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно предоставленному истцом расчету, который подтвержден предоставленными в суд документами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ______ г. составила по основному долгу 127 620 рублей 59 коп. и проценты за пользованием кредитом в размере 24 568 рублей 06 коп. 

  Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

 На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и  процентов за пользование кредитом с ответчика подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 4.2. Договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в   себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;  проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.  

Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Статьей 330 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно предоставленному истцом расчету, который подтвержден документами, размер неустойки составляет 33319,71 руб., однако суд полагает, что размер неустойки в  указанной сумме несоразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитного соглашения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с  этим суд, принимая во внимание сроки и размер нарушенного обязательства, имущественное положение ответчика, считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение ответчиком кредитного обязательства до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4443,77 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

 решил:

          Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк долга по кредитному договору в части.

  Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)   с Леоненко Елены Викторовны долг по кредитному договору в сумме 162188 (сто шестьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 77 копеек, а всего 166632 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 13.11.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10.

        Председательствующий судья А.Ю.Губанова