Дело № 2-4951\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 14 октября 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя истца Комлякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лазареву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ______ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 367000 рублей на потребительские цели сроком пользования по ______ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 9121 руб. согласно п.3.1.4 договора. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме с уплатой процентов, комиссии и неустойки, предусмотренной Договором. За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. С марта 2009 года ответчик стал нарушать график погашения кредита, в мае, июне, сентябре 2009 год произвел частичное погашение просроченной задолженности в незначительных суммах, после чего поступления в счет погашения долга прекратились. ______ была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и уплатой половины процентов и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев. ______ с ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому изменен п.1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита, который установлен ______ и изменен график платежей по потребительскому кредиту, ежемесячный платеж составил 10709 руб. и на дату реструктуризации аннулированы все начисленные штрафы неустойки. Однако после реструктуризации ответчик сделал только один платеж и перестала исполнять обязательства по договору. Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком исполнены не были. В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов Заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет на ______ – 423794,16 руб., и складывается из задолженности по основному долгу – 332795,74 руб., процентов за пользование кредитом – 67339,13руб., и неустойки за несвоевременное внесение платежей – 23659,29 руб. Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7437,94 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнил, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком денежные средства на счет не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в силу ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ______ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 367000 рублей на потребительские цели сроком пользования по ______ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 9121 руб. согласно п.3.1.4 договора. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме с уплатой процентов, комиссии и неустойки, предусмотренной Договором. Денежные средства в сумме 367000 рублей перечислены Банком Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного счета Заемщика. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства. Тогда как ответчик за период пользования кредитом неоднократно нарушал условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. Так, с марта 2009 года ответчик стал нарушать график погашения кредита, в мае, июне, сентябре 2009 год произвел частичное погашение просроченной задолженности в незначительных суммах, после чего поступления в счет погашения долга прекратились, в связи с чем ______ была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и уплатой половины процентов и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев. ______ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому изменен п.1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита, который установлен ______ и изменен график платежей по потребительскому кредиту, ежемесячный платеж составил 10709 руб. и на дату реструктуризации аннулированы все начисленные штрафы неустойки в размере 26527,91 руб. Однако после реструктуризации ответчик сделал только один платеж и перестала исполнять обязательства по договору, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счету. Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком исполнены не были. Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком не исполнены. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов Заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 330 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку. Согласно предоставленному истцом расчету, который подтвержден предоставленными в суд документами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ______ составляет 423794,16 руб., и складывается из: задолженности по основному долгу – 332795,74 руб., процентов за пользование кредитом – 67339,13руб., и неустойки за несвоевременное внесение платежей – 23659,29 руб. На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7437,94 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лазареву Олегу Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Лазарева Олега Геннадьевича долг по кредитному договору в сумме 423794 (четыреста двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 94 копейки, а всего 431232 (четыреста тридцать одну тысячу двести тридцать два)рубля 10 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения – 19.10.2010 г. Председательствующий судья А.Ю.Губанова