Дело № 2-5506/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 7 октября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего : судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя истца Гросс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седина Егора Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, установил: Седин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA Sienta» - номер ______ регион, что подтверждается паспортом транспортного средства – .... ______ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Sienta» ... регион, принадлежащего ему, и автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак ______ регион, под управлением Зосимова Вячеслава Андреевича, собственником данного автомобиля является Зосимов Андрей Петрович. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в произошедшей дорожной транспортной ситуации виновен Зосимов В.А.Согласно страховому полису сер. ВВВ ______ гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Хайлюкс застрахована в ООО «Росгосстрах» и в момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования действовал. В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он. ______г. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в ... с извещением о страховом случае и с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра автомобиля марки «TOYOTA Sienta» ... регион ООО «Росгосстрах» ему ______г. была перечислена на расчетный счет сумма для устранения дефектов данного автомобиля, возникших в результате ДТП, которая составила 65 651 руб. Согласно ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Пеня за просрочку в выплате неоспариваемой части за 15 дней (с ______г. по ______г. включительно) составляет- 1017 (одна тысяча семнадцать) руб. 60коп. ______г. Седин Е.В. обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» для проведения осмотра автомобиля марки «TOYOTA Sienta» ... регион. ______ года ООО «ДВЭО» произвело осмотр транспортного средства Sienta» ... регион, о чем были уведомлены как страховая компания ООО«Росгосстрах», второй участник ДТП, и собственник автомобиля Тойот; Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в их обоснование на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указал, что страховая компания свои обязательства выполнила надлежащим образом, поскольку по результатам осмотра транспортного средства организованного в ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт осмотра от ______г. и было дано экспертное заключение (расчет) ______, определившее стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота «Сиента» ... в размере 65 651 руб. 00 кои., с учетом износа транспортного средства. Данная сумма была выплачена в полном объеме потерпевшему в качестве страхового возмещения, о чем свидетельствует п/п от ______г. ______. С заявленными исковыми требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ... несогласно потерпевший обратился с заявлением на страховую выплату и подал документы ______г., страховая компания должна была произвести выплату через 30 дней (то есть до ______г. включительно), однако страховое возмещение было выплачено только ______г., (то есть страховая компания исполнила свое обязательство, составив акт о страховом случае и произведя выплату в неоспариваемой части) следовательно, просрочка составила - 13 дней. Согласно расчета неустойка должна составлять: 1/75*7,75%* 120000* 13:100 = 1 611 руб.99 коп., однако она должна быть снижена в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, из материалов дела усматривается, что каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с несвоевременным выполнением ответчиком взятых на себя обязательств не наступило. Учитывая, что возникший между сторонами спор не относится к категории сложных споров, основан на ответственности, установленной законом; в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика; представителем истца использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция, и представлялись аналогичные документы, характер выполненной работы по делу, считает что, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ______ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Sienta» ... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Зосимова Вячеслава Андреевича, собственником которого является Зосимов Андрей Петрович. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зосимова Вячеслава Андреевича, нарушившего Правила дорожного движения. Данный факт не оспаривался сторонами. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Поскольку между действиями Зосимова В.Я. и причиненным истцу вредом существует причинно-следственная связь, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, у владельца источника повышенной опасности возникает обязанность возместить причиненный вред. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно страховому полису сер. ВВВ ______ гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Хайлюкс застрахована в ООО «Росгосстрах» и в момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования действовал. Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности вреда жизни, здоровья, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст. 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. На основании ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В установленные Законом об ОСАГО, "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила страхования), сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. 45 Правил, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике – ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения ущерба, превышающего страховую сумму на основании ст. 1079 ГК РФ лежит на собственнике транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства по инициативе страховщика ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 65 651 руб. Данная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с размером ущерба, определенного ответчиком, истец обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», согласно экспертному заключению которого сумма затрат на восстановление а/м «TOYOTA Sienta» ... регион, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа, составляет 119028 руб. Оценивая предоставленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд находит обоснованным расчет, произведенный ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика в сумме 53377 руб. (119028 руб. – 65651 руб.). Обоснованными суд признает также требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Так, ______г. истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Хабаровске с извещением о страховом случае и с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра автомобиля марки «TOYOTA Sienta» ... регион ООО «Росгосстрах» ему ______г. была перечислена на расчетный счет сумма для устранения дефектов данного автомобиля, возникших в результате ДТП, которая составила 65 651 руб. Согласно ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, поскольку потерпевший обратился с заявлением на страховую выплату и подал документы ______г., страховая компания должна была произвести выплату через 30 дней,то есть до ______г. включительно, но произвела выплату неоспариваемой суммы только ______г., допустив просрочку 13 дней, в связи с чем неустойка должна составлять: 1/75*7,75%* 65651* 13:100 = 881,40 руб. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходы, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Согласно Договору ______ от ______ на оказание услуг, заключенного истцом и ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость выполнения заказа по оценке объекта оценки составила 3440 руб., из которых истец просит ему возместить 972 руб. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая документально подтвержденные истцом расходы на услуги представителя, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степень сложности дела, объем выполненных услуг, с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Седина Егора Вячеславовича удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Седина Егора Вячеславовича страховое возмещение в сумме 53377 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят семь) рублей, неустойку в размере 881 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 (две тысячи двести двенадцать) рублей, расходы по оценке в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля, а всего 62352 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 12.10.2010 г. Судья А. Ю. Губанова
государственный регистрационный знак ... регион. Согласно составленному данной организацией по результатам осмотра автомобиля экспертному заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ______ от ______ г. сумма затрат на восстановление автомобиля после ДТП с учетом износа составляет 119 028 руб. 00 коп. Таким образом, разница между страховой выплатой ООО «Росгосстрах» и денежной суммой, необходимой для ремонта автомобиля согласно данным независимой экспертизы составляет (119 028 руб. 00 коп. - 65 651 руб. 00 коп.) 53 377 руб., которые просит взыскать с ответчика, также как и неустойку в размере 1017,60 руб., расходы на оплату оценки автомобиля в размере 972 руб., и судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 2122 руб.