Дело № 2-4830/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 3 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего : судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: истца Афанасьева А.Е., представителя истца Чивкунова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Александра Евгеньевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 63381 руб., убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., затрат на услуги оценщика 4720 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ______ в 12 часов 20 минут на ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гаргалык В., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», принадлежащему ему автомобилю HONDA CIVIC FERIO гос.рег.знак РС 27 1785 причинены механические повреждения. В установленные законом сроки ______ он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения и ______ предоставила ответчику полный пакет документов, достаточный для рассмотрения заявления об осуществлении страховой выплаты. Страховая компания ______ произвела осмотр автомобиля и на основании этого произвела страховую выплату в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением ______ от ______. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», произведенному по обращению истца, сумма затрат на восстановление а/м HONDA CIVIC FERIO гос.рег.знак РС 27 1785, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа, составляет: 118 381руб. В связи с этим ответчик не доплатил 63381 руб. ( 118381 – 55 000). В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ______ в 12 часов 20 минут на ... ..., принадлежащему истцу автомобилю HONDA CIVIC FERIO гос.рег.знак РС 27 1785 причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаргалык В., который в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил с ним столкновение. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением о привлечении Гаргалык Владимира ______ к административной ответственности по ч.1 ст.1.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Поскольку между действиями Гаргалык В. и причиненным истцу вредом существует причинно-следственная связь, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, у владельца источника повышенной опасности возникает обязанность возместить причиненный вред. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность автогражданская ответственность Гаргалык В. застрахована ООО «Росгосстрах2 по договору ОСАГО. Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона ______ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности вреда жизни, здоровья, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую плату. В соответствии с п.2 ст. 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. На основании ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В установленные Законом об ОСАГО, "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила страхования), сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. 45 Правил, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике – ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения ущерба, превышающего страховую сумму на основании ст. 1079 ГК РФ лежит на собственнике транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства по инициативе страховщика ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 55000 руб., с учетом износа транспортного средства. Данная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с размером ущерба, определенным ответчиком, истец обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», согласно экспертному заключению которого сумма затрат на восстановление а/м HONDA CIVIC FERIO гос.рег.знак РС 27 1785, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа, составляет 118 381 руб. Оценивая предоставленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд находит обоснованным расчет, произведенный ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика в сумме 63 381 руб. (118 381 – 55000).. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходы, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Согласно Договору ______ от ______ на оказание услуг, заключенного истцом и ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость выполнения заказа по оценке объекта оценки составила 4720 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца о возмещении ответчиком расходов по отправке телеграмм с целью уведомления заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля в размере 554,36 руб. суд признает судебными расходами и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая документально подтвержденные истцом расходы на услуги представителя, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степень сложности дела, объем выполненных услуг, с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101, 43 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Александра Евгеньевича страховое возмещение в сумме 63381 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль, расходы по оплате заключения эксперта в размере 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2101 (две тысячи сто один рубль) 43 копейки, почтовые расходы в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек, а всего взыскать 75 756 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 08.09.2010 г. Судья Губанова А.Ю.