По делу ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года г. Хабаровск в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М. с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО3, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ______года между ОАО «Далькомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ______, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ______ года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан Заемщику на основании мемориального ордера ______ от ______г. путем зачисления на счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ______ от ______г. поручителем по которому является ФИО2 Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств). Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ______г. по ______г., гашение процентов по кредиту производилось в период с ______г. по ______г., что подтверждается выписками по счету заемщика. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Кредитному договору в срок не исполнила. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 121 181 руб. 04 коп., в том числе 89 832 руб. 30 коп. – основной долг по кредиту, 31 348 руб. 74 коп. – долг по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603 руб. 62 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности по кредиту не оспаривает. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения извещалась неоднократно и надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Почтовые отправления возвращались в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска с отметкой «неявка адресата, истечение срока хранения». Действия ответчика расцениваются судом как направленные на умышленное затягивание судебного разбирательства, что приводит к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ______года между ОАО «Далькомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ______ по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ______ года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан Заемщику на основании мемориального ордера ______ от ______г. путем зачисления на счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ______ от ______г. поручителем по которому является ФИО2 Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств). Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ______г. по ______г., гашение процентов по кредиту производилось в период с ______г. по ______г., что подтверждается выписками по счету заемщика. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Кредитному договору в срок не исполнила. Задолженность по кредитному договору составила 121 181 руб. 04 коп., в том числе 89 832 руб. 30 коп. – основной долг по кредиту, 31 348 руб. 74 коп. – долг по процентам за пользование кредитом. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору ______ от ______г. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 89 832 руб. 30 коп., процентов в сумме 31 348 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО3, ФИО2 ФИО5 – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет возмещения оплаты основного долга по кредитному договору 89832 руб. 04 коп. (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два рубля 04 коп), в счет погашения процентов за пользование кредитом 31348 рублей 74 коп. (тридцать одну тысячу триста сорок восемь рублей 74 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 рубля 62 коп (три тысячи шестьсот три рубля 62 коп). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года.
Центральный районный суд г. Хабаровска