Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

______ г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО0 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО0 о возмещении ущерба в сумме 237 854,41 руб., указав в обоснование заявленного требования следующее.

ФИО0 работает оператором 20 ОПС Хабаровского почтамта. ______ г. в 15 часов 20 минут им с выездом к клиенту ИП ФИО4 было принято EMS отправление ______ЕА 090054954RU, застрахованное отправителем на сумму 225 645 рублей. В данное отправление согласно описи вложения были вложены 60 колец из желтого металла массой 0, 355 кг, с объявленной стоимостью 225 645 рублей. ______ г. в Краснодарском EMS СЦ 350880 при получении отправления было установлено, что содержимое пакета не соответствует описи вложения, о чем был составлен соответствующий акт ______. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ______ г. удовлетворен иск ИП ФИО4 к ФГУП «Почта России», взыскано 232 331,10 руб. Указанное решение было ФГУП «Почта России»  исполнено в полном объеме на счет ИП ФИО4 ФГУП «Почта России» перечислило в счет возмещения ущерба 232 331 рублей. При проведении проверки установлено, что в нарушение требований Почтовых правил, должностной инструкции ФИО0 при приеме EMS отправлении не произвел его взвешивания, не сверил вложения с описью, на клапан конверта не наклеил пакет со страховочными документами, что привело к хищению товарно-материальных ценностей. В соответствии договором  ______ от ______г. ФИО0 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший по вине работника у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.

Ответчик ФИО0 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ______ г. он принял от работника ИП ФИО4 ФИО5  EMS отправление. На месте ему был передан прозрачный пакет с находящимися в нем изделиями из металла желтого цвета, похожими на кольца. Пакет он не вскрывал, изделия не пересчитывал. Подписал сопроводительные документы, согласно которым принято 60 колец из металла желтого цвета с объявленной стоимостью 225 645 рублей. Указанный пакет и сопроводительные документы он вложил в прозрачный файл, затем, сходил в машину, взял весы, но, вернувшись, взвешивать данное отправление не стал, т.к. стал принимать второе отправление. Пакета со страховочными документами у него с собой не было, в связи с чем, взвесил отправление и наклеил пакет со страховочными документами он только на почте. До приезда на почту отправление находилось при нем и  пропасть из него ничего не могло. В этот же день он заделал отравление в страховой мешок и оно было отправлено по назначению. Видимо подмена содержимого отправления произошла позже.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору ______ от ______ г. ФИО0 с ______ г. был принят на работу в отделение почтовой связи ______ ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России» на должность оператора связи 1 класса.

В соответствии с договором ______ от ______ г. о полной материальной ответственности ФИО0 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший по вине работника у работодателя в результате возмещения им ущерба.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, ______ г. в 15 часов 20 минут оператором 20 ОПС хабаровского почтамта ФИО0 с выездом к клиенту ИП ФИО4 от отправителя ФИО5 было принято EMS отправление ______ЕА 090054954RU, застрахованное отправителем на сумму 225 645 рублей.

Согласно описи в данное отправление вложения были вложены 60 колец из желтого металла массой 0, 355 кг, с объявленной стоимостью 225 645 рублей.

______ г. в Краснодарском EMS СЦ 350880 при получении отправления было установлено, что содержимое пакета не соответствует описи вложения, что подтверждается актом ______, согласно которому при получении не поврежденного страхового мешка с целыми оболочкой, перевязью и пломбой, при вскрытии отправления с ненарушенной упаковкой с заклеенного пакетом со страховыми документами, вместо заявленного отправления обнаружено предметы бижутерии (брелки, клипсы, подвески, колье).

По данному факту следователем СУ при УВД Карасунского округа г. Краснодара ______ г. возбуждено уголовное дело, которое постановлением следователя от ______ г. приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ______ г. ______А 73 -13151/2009 удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 о взыскании с ФГУП «Почта России» ущерба в размере 232 331, 10 рублей.

Платежным поручением ______ от ______ г. на счет ИП ФИО4 истцом во исполнение вышеуказанного решения суда перечислена сумма в размере 232 331, 10 рублей.

Согласно ст.ст. 155 – 157 гл. 11 Почтовых правил, принятых советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи ______ г., при приеме открытого ценного письма (бандероли) работник связи сверяет вложение с описью, а также тождественность места назначения, наименование адресата, суммы ценности и особые отметки, указанные на отправлении и в обоих экземплярах описи, расписывается на них и ставит оттиск календарного штемпеля. Первый экземпляр оформленной описи вкладывается в ценное письмо (бандероль), а второй экземпляр выдается отправителю. Открытые ценные письма и бандероли в присутствии отправителя упаковываются, заклеиваются и опечатываются страховой печатью.

Данным общим правилам корреспондируют положения Временного порядка приема, обработки, перевозки и вручения внутренних отправлений EMS который был утвержден Приказом ФГУП «Почта России» ______ от ______ г.

В соответствии с п. 2.2.1 Временного порядка прием отправлений EMS осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также Почтовыми Правилами.

Согласно п.п. 2.6.1, 2.6.4, 2.6.5, ______ Временного порядка при приеме отправлений EMS оператор должен выдать клиенту бланк Е1, конверт или фирменный пакет с логотипом службы EMS. После заполнения клиентом всех документов оператор должен проверить правильность их оформления, а также адресования отправления EMS, проверить не относится ли содержимое отправления к категории запрещенных, и упаковать отправление. После оформления взвесить отправление EMS вместе с бланком Е1. В установленном месте бланка Е1 проставить вес. После этого отправление EMS отправителю на какое либо оформление не передается.

В соответствии с п. 2.2 Должностной инструкции оператора связи оператор связи должен знать почтовые правила, временный порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В судебном заседании установлено, что при приеме EMS отправление ______ЕА 090054954RU содержимое пакета ответчиком с описью не сверялось; отправление не взвешивалось;  на месте почтовый пластиковый пакет, в который было упаковано отправление, пакетом со страховочными документами не заклеивался.

Указанное подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, материалами проверки, полученными в ходе проверки письменными объяснениями ФИО6

В соответствии с п. 5.1 Должностной инструкции оператор связи несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи, утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

В соответствии с п. 5.3 Должностной инструкции оператор связи за причиненный материальный ущерб предприятию несет полную материальную ответственность.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Установлено, что причинение ущерба работодателю стало возможным в результате ненадлежащего исполнения ФИО0 своих должностных обязанностей, в связи с чем он обязан возместить причиненный истцу причинен материальный ущерб на сумму 232 331, 10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 523, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО0 в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба 232 331, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 523, 31 руб., всего взыскать 237 854, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено ______г.