Дело № 2-4395/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 14 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего : судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя истца МашадоваИ.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Гасан Хасай Оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ______ в ... в районе дома ______ в 15 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомашин : ... рег.знак ______ под управлением Иманова Э.Г., собственником которой является он, и ...» рег.знак ______ под управлением Еврюшкина В.А., собственником которого является Якимова И.С., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП признан Еврюшкин В.А., который нарушил п.8.12 ПДД. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В установленные законом сроки ______ он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения и ______ получил страховую выплату в размере 26 608,44 руб., которая не соответствует той сумме, которая необходима на восстановление автомобиля. В результате ДТП его автомобилю причинен значительный ущерб на сумму 94700 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченный ущерб в размере 75171, 66 руб., судебные издержки в размере 8200 руб. и государственную пошлину в сумме 2 456 руб. Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ______ в ... в районе дома ______ в 15 часов 15 минут с участием автомашин ... рег.знак ______, и ...» рег.знак ______ 27, принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю ... рег.знак Т ______ причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Еврюшкина В.А., который нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Поскольку между действиями Еврюшкина В.А. и причиненным истцу вредом существует причинно-следственная связь, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, у владельца источника повышенной опасности возникает обязанность возместить причиненный вред. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял Еврюшкин В.А., Якимовой И.С. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности вреда жизни, здоровья, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую плату. В соответствии с п.2 ст. 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. На основании ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В установленные Законом об ОСАГО, "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила страхования), сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. 45 Правил, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике – ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения ущерба, превышающего страховую сумму на основании ст. 1079 ГК РФ лежит на собственнике транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства по инициативе страховщика ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 26608,44 руб., с учетом износа транспортного средства. Данная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с размером ущерба, определенным ответчиком, истец обратилась в ХКОО «Всероссийское общество автомобилистов», согласно экспертному заключению которого сумма затрат на восстановление HONDA ACCORD рег.знак Т 714 ТМ 27, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа, составляет 94700 руб. Оценивая предоставленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд находит обоснованным расчет, произведенный ХКОО «Всероссийское общество автомобилистов», в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика в сумме 68091,56 руб. (94700-26608,44). В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходы, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Согласно Договору ______ от ______ на оказание услуг, заключенного истцом и ХКОО «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость выполнения заказа по оценке объекта оценки составила 2500 руб., которые подлежат возмещению ответчиком, также как и расходы на оплату диагностики. которые подтверждены платежными документами. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца о возмещении ответчиком расходов по отправке телеграмм с целью уведомления заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля в размере 580,1 руб. суд признает судебными расходами и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая документально подтвержденные истцом расходы на услуги представителя, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степень сложности дела, объем выполненных услуг, с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 456 руб. При этом не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов 200 руб.(нотариальные расходы), поскольку в суд не представлено доказательств того, что истцом данные расходы были понесены и они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Гасан Хасай Оглы страховое возмещение в сумме 68091 (шестьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль 56 копеек, расходы по оплате заключения эксперта в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате диагностики в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек, а всего взыскать 82 627 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 17.09.2010 г. Судья Губанова А.Ю.