Дело №5440/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 25 октября 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи: Губановой А. Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Тихоновой Анне Владимировне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: МУП г.Хабаровска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 105852,39 руб. по состоянию на ______, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире ... по ... ..., и в течении длительного времени не вносит плату за занимаемое жилое помещение, в связи с чем долг по состоянию с ______ по ______ составляет 105852,39 руб., который просит взыскать с ответчика и перечислить на счет МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей». Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 3317,05 руб. и оплату услуг представителя в размере 5292,62 руб. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.118 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, который направленные по месту его жительства извещения не получает, что расценивается судом как злоупотребление правом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ответчик на основании договора найма проживает в жилом помещении – квартире ... по ... .... В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на те лица, которые владеют, пользуются жилыми помещениями (т.е. проживают в них) или же обязаны нести бремя содержания имущества в силу наличия права собственности на объект недвижимости. В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статьей 155 п. 14 Жилищного Кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из предоставленных в суд документов следует, что ответчик длительное время не вносит плату за занимаемое им жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги, который проверен судом и признан обоснованным, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию с ______ по ______ составляет 105852,39 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о перечислении взыскиваемых с ответчика сумм в счет погашения задолженности на счет МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», поскольку обоснование перечисления денежных сумм не на счет истца в суд не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, руководствуется принципом разумности и справедливости. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание работу, проделанную представителем по сбору доказательств, подготовке искового заявления, суд полагает разумной сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, которую просит взыскать истец, представляя в обоснование понесенных расходов договор об оказании юридических услуг и платежное поручение ______ от ______. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Тихоновой Анне Владимировне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. Взыскать с Тихоновой Анны Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия ... «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ______ г. по ______ г. в сумме 105852 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек, судебные расходы в размере 4317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 05 копеек, а всего 110169 (сто десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 44 копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Ю. Губанова