Дело №2-489\10 РЕШЕНИЕ г.Хабаровск 16 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: истца Зайцева П.П., представителя истца Юрьева Ю.Н., представителя 3-го лица Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Петра Павловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зайцев П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением. В обоснование указал, что ______г. прокуратурой Центрального района г. Хабаровска в отношении него возбуждено уголовное дело ______. ______ г. он был задержан и помещен в ИВС УВД г. Хабаровска. ______ г. Кировским районным судом г. Хабаровска он был осужден по ст. 285 ч. 1 и ст. 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. ______ г. Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда он был оправдан и полностью реабилитирован. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он перенес физические и душевные страдания, выразившиеся в следующем: в течение суток его держали в ИВС УВД; в местах лишения свободы он пробыл с ______ г. по ______ г. После осуждения, несмотря на то, что он сотрудник милиции, его вместо колонии-поселения, по ошибке привезли в лагерь ЛУИ-2 в пос.Бира, где не могли обеспечить безопасность и держали в помещении камерного типа с убийцами и больными туберкулезом. Незаконным привлечением к уголовной ответственности была подорвана его деловая репутация и карьерный рост. Во время нахождения в СИЗО у него резко ухудшилось состояние здоровья. После этапирования в колонию-поселение его сразу же вынуждены были положить в областную больницу г. Биробиджана. В связи с ухудшением состояния здоровья, его из областной больницы г. Биробиджана, вынуждены были направить в Дальмедцентр г. Хабаровска. В ходе расследования уголовного дела проводилась травля его в средствах массовой информации. Он обращался в прокуратуру с просьбой прекратить травлю через прессу. Проведенные обыска по месту жительства родителей и травля его через прессу, подорвало авторитет родителей и их состояние здоровья. Сразу после обыска, его мать поступила в больницу с сердечным приступом, стала постоянно болеть, и в 2007 году преждевременно умерла от сердечного приступа. Поэтому, причиненный моральный ущерб он оценивает в сумму 5 000 000 рублей. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в счет компенсации причиненного ему морального вреда 4455840 руб. и компенсировать ему понесенные им расходы на оплату проезда представителя на проезд от г.Комсомольска до г.Хабаровска для участия в судебных заседаниях. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что ______г. прокурором Центрального р-на г.Хабаровска необоснованно в отношении Зайцева П.П. возбуждено уголовное дело ______. ______г. без обоснования Зайцев П.П. был задержан и помещен в ИВС УВД г. Хабаровска. ______г. приказом ______ начальника УВД он был освобожден от занимаемой должности начальника ОВД Кировского района г.Хабаровска, в связи с чем он перенёс сильнейший для него и его родных и близких шок. Честное имя истца было необоснованно опозорено среди сослуживцев. Ему не стали звонить знакомые, и даже некоторые родственники. Его жена не могла себе позволить лишний раз выйти в город, так как Зайцев П.П. и его семья занимали в обществе соответствующий статус. Унижающими для Зайцева П.П. и его близких были обыски: обыск в служебном кабинете в присутствии подчинённых; обыск в квартире по месту жительства в присутствии соседей и несовершеннолетней дочери; обыск на даче, который после его проведения широко обсуждался жителями посёлка Николаевка; обыск в доме родителей по ... ..., ЕАО, который настроил соседей на соответствующее негативное отношение. В результате этого резко ухудшилось здоровье матери жены Семенчук Лидии Тимофеевны, которая так же проживала в ... Здоровье Семенчук Л.Т. до возбуждения уголовного дела, ареста и отстранения от занимаемой должности Зайцева П.П. было нормальным. В результате сильнейшего стресса, после того как Семенчук Л.Т. узнала от соседей и жителей посёлка Николаевка, а затем сама прочитала в газетах статьи, о том, что муж дочери Зайцев П.П. является «оборотнем в погонах» и возглавляет преступную группу, которая состояла из Представитель прокуратуры Хабаровского края, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривая факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и причинения тем самым ему физических и нравственных страданий, вместе с тем полагала, что заявленная к взысканию сумма чрезмерно завышена истцом и считала возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца 250000 руб. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В отзыве на иск указал, что истец должен доказать факт причинения вреда и прямую причинно-следственную связь между действиями государственных органов и наступившими последствиями. Не нашел своего подтверждения факт, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ухудшение состояния здоровья, ссылки на соответствующие доказательства также отсутствуют, а также доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру истребуемой истцом компенсации морального вреда. Если истец находился под подпиской о невыезде и не обращался с заявлением о разрешении выезда за пределы места жительства, то можно полагать, что истец не испытывал значительного ущемления своих прав, находясь под подпиской о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. При определении суммы возмещения вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Полагают, что размер компенсации морального вреда, который требует истец неоправданно завышен и не соответствует физическим и нравственным страданиям. Сам факт неправомерности действий не предусматривает наличие морального вреда. При определении суммы возмещения вреда необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, а также личность потерпевшего, требования разумности и справедливости (статьи 1101 ГК РФ). Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понес гражданин. Истец должен подтвердить причинение физических страданий. Оценка судом степени физических страданий основывается на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие обострение или появление у истца заболеваний, медицинские документы, подтверждающие наличие у истца психического расстройства, вызванного уголовным преследованием. Между тем, истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния здоровья. Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Зайцева П.П. частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ______г. прокуратурой Центрального района г. Хабаровска в отношении Зайцева П.П. возбуждено уголовное дело ______. ______ г. Зайцев П.П. был задержан и помещен в ИВС УВД г. Хабаровска. ______ г. Кировским районным судом г. Хабаровска Зайцев П.П. был осужден по ст. 285 ч. 1 и ст. 234 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от ______ условно досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней. Зайцев П.П. согласно справке ______ от ______ отбывал наказание в учреждении АХ\1-/4 г Биробиджана с ______ по ______. Приговор Кировского районного суда от ______ был отменен в связи с допущенными нарушениями закона и дело возвращено на новое судебное рассмотрение. ______ г. Кировским районным судом г. Хабаровска Зайцев П.П. вновь был осужден по ст. 285 ч. 1 и ст. 234 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. ______ г. судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда обвинительный приговор Кировского районного суда от ______ в отношении Зайцев П.П. отменен и уголовное дело в отношении Зайцева П.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ). За Зайцевым П.П. признано право на реабилитацию. Согласно ч.ч.1, 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. Кроме того, право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашено также в ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или содержании под стражей имеет право на компенсацию. Порядок реализации гражданами указанных прав в РФ определяется положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, а также ст.ст.1070,1100 ГК РФ, устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, так и правила компенсации морального вреда. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ______ обвинительный приговор Кировского районного суда от ______ в отношении Зайцев П.П. отменен и уголовное дело в отношении Зайцева П.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, суд пришел к выводу, что в данном случае, исходя из приведенных выше норм материального и процессуального права, имеются основания для признания того, что Зайцеву П.П. незаконным привлечением его к уголовной ответственности, что заключается в возбуждении в отношении него уголовного дела, допросах в качестве подозреваемого, привлечении в качестве обвиняемого, направлении дела в суд с обвинительным заключением, а также незаконным задержанием ______0 г. и в дальнейшем применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; а в дальнейшем незаконным осуждением, что заключается в вынесении в отношении него дважды незаконных приговоров, по которым он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, причинен моральный вред, заключающийся в том, что были нарушены его нематериальные блага, перечисленные в ст.150 ГК РФ, такие как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения и выбора места пребывания. При этом суд не может признать убедительными доводы представителя ответчика о том, что в иске должно быть отказано в связи с тем, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, поскольку в данном случае факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения и незаконного осуждения Зайцева П.П. установлен с достоверностью в судебном заседании, а факт, что в связи с этим истцу причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Разрешая вопрос с кого и в каком размере должны быть взысканы в пользу истца денежные средства в счет компенсации причиненного ему морального вреда, суд исходит из следующих норм права. Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Поскольку в настоящее время законом не предусмотрены случаи, когда вред возмещается за счет казны субъекта РФ или муниципального образования, то причиненный Зайцеву П.П. моральный вред подлежит компенсации за счет казны РФ. В ст. 1071 ГК РФ определено, что от имени казны при возмещении вреда за ее счет, выступают соответствующие финансовые органы. Таким образом, поскольку моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением Зайцева П.П. должен компенсироваться за счет казны РФ, то и надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу следует признать Министерство финансов РФ. В силу ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Зайцев П.П. незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден за совершение двух преступлений, расследование и рассмотрение которых в отношении него длилось более 5 лет, что безусловно привело к значительному ограничению на протяжении всего этого времени Зайцева П.П. в правах, таких как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения и выбора места пребывания. Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Зайцев П.П. неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; задерживался ______ года и был помещен в ИВС, после чего к нему была незаконно применена мера пресечения в виде заключения под стражу; по приговору суда от ______ отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с ______ по ______, и при этом в нарушение требований УИК РФ о содержании бывших сотрудников правоохранительных органов отдельно от иных осужденных, ошибочно был доставлен в ЛУИ-2 ..., где содержатся осужденные, больные туберкулезом, а не в колонию-поселение, в связи с чем вынужден был писать заявление об обеспечении ему безопасности. Данные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют о значительном ограничении и ущемлении прав Зайцева П.П., что в конечном итоге привело к нарушению здоровья истца. Согласно заключению судебно-психологической экспертизы ______ от ______ в психической деятельности Зайцева П.П. за период с ______ по ______ по сравнению с предшествующим периодом произошли устойчивые негативные необратимые изменения, которые по глубине, интенсивности и степени изменений являются значительными и охватывают все сферы жизнедеятельности (соматическое и психологическое состояние, семейное благополучие, социальный статус, материальное положение, отношения с окружающими), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с незаконным привлечением Зайцева П.П. к уголовной ответственности и отбываем наказания. Признает обоснованными суд доводы истца и его представителя и в той части, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности пострадала деловая репутация истца, поскольку Зайцев П.П. был отстранен от занимаемой им должности начальника Кировского ОВД г.Хабаровска и после вступления приговора от ______ в законную силу ______ уволен с занимаемой должности в связи с осуждением. Кроме того, истцом доказан в судебном заседании тот факт, что его привлечение к уголовной ответственности получило широкую огласку в средствах массовой информации, что безусловно нарушило его право на доброе имя и честь, поскольку в публикациях в СМИ содержалось указание на то, что он преступник, «оборотень в погонах». Вместе с тем, доводы Зайцева П.П. о том, что его незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение привели к смерти его матери и матери жены, а также к продаже дома, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку наличие причинно-следственной связи между незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, осуждением и отбыванием наказания и указанными им последствиями, истцом не доказано, хотя в силу ст.56 ГПК РФ именно на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако при этом суд не может не признать обоснованными доводы истца в той части, что он испытывал дополнительные нравственные страдания в связи с тем, что в период привлечения его к уголовной ответственности, осуждения и отбывания наказания умерли близкие ему люди, смерть которых он связывал с их переживаниями из-за его привлечения к ответственности. Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы Зайцева П.П. о том, что в период нахождения под подпиской о невыезде он был ограничен в свободе передвижения, поскольку в соответствии с ч.1 ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда. В суд истцом и его представителем не представлено доказательств обращения Зайцева П.П. к указанным лица за разрешением покинуть постоянное или временное место жительства, а также отказа данных лиц в разрешении выезда. При этом доказанным суд признает тот факт, что право на свободу передвижения истца было ограничено в период нахождения его в ИВС ______ и в период отбывания наказания с ______ по ______. Учитывая все изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание, что на протяжении более 5 лет истец пребывал в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация, что в конечном итоге привело к необратимым изменениям в его психике, суд считает, что исковые требования Зайцева П.П. подлежат удовлетворению частично и к взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит 1500000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, осуждением и отбыванием наказания, моральным и нравственным страданиям. Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд в связи с явкой в суд и на оплату услуг представителя. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о компенсации понесенных им расходов на оплату проезда в связи с необходимости явки в суд представителю. Поскольку данные расходы подтверждены предоставленными в суд проездными документами, суд считает необходимым отнести их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Зайцева Петра Павловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Зайцева Петра Павловича в счет компенсации причиненного ему морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещение судебных расходов 1181(одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 60 копеек, а всего 1501181 (один миллион пятьсот одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районной суд г.Хабаровска. Дата изготовления мотивированного решения – 21 сентября 2010 года. судья А.Ю.Губанова
сотрудников милиции и была изобличена правоохранительными органами МВД РФ состояние её здоровья ухудшилось. От здоровье
Семенчук Л.Т. стало резко ухудшатся, пропал сон, стали сильные головные
боли, пропал аппетит, повысилось артериальное давление, что привело к преждевременной смерти. Смерть Семенчук Л.Т. произошла через двадцать дней после задержания и публикаций в средствах массовой информации о близком ей человеке, муже дочери Зайцева П.П. В отношении Зайцева П.П. были нарушены его конституционные права: судебное разбирательство велось без предъявления обвинения, Зайцеву П.П. не был вручён обвинительный акт. При судебном разбирательстве нарушались права обвиняемого: искажались показания свидетелей в протоколе судебного заседания; ознакомиться с протоколом судебного заседания не давали в течение трёх дней. Зайцева П.П. фактически не допросили по существу предъявленного обвинения.______ г суд не законно осудил Зайцева П.П по ст.285ч 1 и ст. 234 ч УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.______ г приказом ______ начальника УВД Зайцев П.П. был уволен с органов внутренних дел «в связи с осуждением за преступление» после вступления обвинительного приговора в законную силу с ______ года. ______ года кассационная жалоба Зайцева П.П. рассматривалась без его присутствия, хотя Зайцев П.П. хотел участвовать в судебном заседании, готовился к процессу и лично желал объяснить суду, что его незаконно осудили. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда лишила Зайцева П.П. возможности себя защищать согласно УПК РФ. Тем самым нарушила конституционные права Зайцева П.П., который был психологически надломлен и стал переносить душевные страдания, принявшие долгосрочный характер, вошёл в депрессивное состояние безвыходности. Он надеялся, что справедливость восторжествует и краевой суд вынесет оправдательный приговор. Зайцева лишили возможности эффективно защищаться. Постановлением от ______г. судьи Верховного Суда Р.Ф. Р.С.Чакар Зайцеву П.П. в очередной раз был нанесён психологический удар по его надежде в справедливость и презумпцию невиновности. Надежда на справедливое объективное решение со стороны государства было подавлено противозаконным решением от имени Российского государства. Зайцев П.П. находился в состоянии депрессии с ______г. по ______г. Зайцева П.П. на протяжении всего времени не покидала тревога за судьбу своих близких.На основании нервного потрясения у дочери ухудшилось зрение, что привело к операции. Мать, оказавшись лишенной материальной и физической помощи, которую оказывал её сын Зайцев П.П., и его моральной поддержки, стала болеть и преждевременно ушла из жизни. В результате незаконного осуждения возникли в семье финансовые трудности, которые толкнули Зайцева П.П. на продажу нового дома построенного отцом в течение трёх лет для улучшения
проживания родителей в старости. С ______года до ______ года Зайцев П.П. находился в ИЗ 27/1 в ужасных условиях. В камере размером 9 кв. м. находилось четыре осуждённых и Зайцеву П.П. было очень тяжело дышать из-за отсутствия вентиляции. В камере была антисанитария, Зайцеву П.П. причинялись страдания и лишения, ситуация вызывала в нем чувства страха, беспокойства и неполноценности, унижавшие и оскорблявшие его. С момента прибытия в ИЗ 27/1, Зайцева П.П. часто беспокоила головная боль, головокружение, сердцебиение, нарушился сон, появилась одышка, что приводило к помутнению сознания и сокамерники вынуждены каждый день стучать в дверь, что бы вызвать врача дежурного, которые фиксировали гипертонический криз. Медицинская помощь заключалась только в измерении давления, квалифицированную медицинскую помощь не оказывали. Зайцев П.П. вынужден написать жалобу на имя прокурора по надзору за ИТУ по поводу отсутствия медицинской помощи. После посещения прокурором Фидчишиным А.А. СИЗО была заведена медицинская карта. Зайцева П.П. 13 раз конвоировали из учреждения ИЗ ______ в Кировский районный суд для ознакомления с протоколом судебного заседания. В ходе данных действий нарушались права Зайцева П.П. на получение пищи, поскольку при выезде на ознакомлении с протоколом судебного заседания паёк осуждённому не положен, а приём пищи в следственном изоляторе происходил в определённые часы. До завтрака выводили из камеры, а из суда привозили после ужина. Зайцев П.П. был вынужден целый день голодать, в дни когда его конвоировали в суд. Зайцев П.П. не читая протокол судебного заседания, был вынужден написать расписку о том, что ознакомился с протоколом. После чего были прекращены издевательские действия при конвоировании его в суд. Зайцев П.П. являлся до осуждения сотрудником милиции, в соответствии с УИК РФ содержание бывшего сотрудника милиции должно быть отдельным от других осуждённых. Нахождение гр. Зайцева П.П. при конвоировании в Кировский суд в одной камере с заключёнными, осужденными за убийство и другие тяжкие преступления, нарушало его права на отдельное содержание, его жизнь подвергалась опасности каждый раз. В суде при ознакомлении с материалами уголовного дела права Зайцева П.П. нарушались. Ознакомление с протоколом происходило в наручниках, в связи с чем он был ограничен в действиях по осуществлению своей защиты, не мог осуществлять выписки из дела. Зайцева П.П. умышленно вместо колонии поселения отправили в лагерь ЛУИ ______ пос.Бира, где содержатся больные туберкулезом. Зайцев П.П. больным туберкулёзом не являлся. По приговору суда Зайцев П.П. должен отбывать наказание в колонии поселении. Нарушая права Зайцева П.П. его везли в камере, где находились шестеро осужденных больных туберкулёзом. Со станции Зайцев П.П. со всеми осужденными ехал в одном автозаке до лагеря. Зайцева П.П. вынудили написать заявление о помещении в безопасное место. В колонии поселении у Зайцева П.П. был приступ и дежурный вызывал скорую помощь. Для госпитализации нужно было купить медицинский полис и он был вынужден занимать деньги в сумме 300 рублей. Второй раз Зайцева П.П.госпитализировали тоже с приступом. В связи с ухудшением здоровья его
направляли в «Дальмедцентр» г. Хабаровска на обследование. У Зайцева П.П.
заболела мама. Она писала письма в Москву заместителю министра Калинину и в
УФСИН Хабаровского края, чтобы его перевели в колонию поселение г.Хабаровска,
но в этом было отказано без объяснения причины.______ года судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда оправдала Зайцева П.П. и признала право на реабилитацию. В связи с привлечением к уголовной ответственности избранием меры пресечения подписки о невыезде и осуждением в течение 5 лет не мог совместно с женой и
детьми выехать за пределы Хабаровского края на отдых и лечение, в котором
семья и Зайцев П.П. нуждались. Семья Зайцева П.П. ни с кем не общалась, его жена и дети тоже замкнулись, ни куда не ходили, отпуска проводили дома. Проведенные обыски, допросы, задержание ухудшили здоровье ЗайцеваП.П. Он пережил сильнейшие душевные страдания, повысилось артериальное давление, появились сильные головные боли, заболело сердце. ______ года Председатель Верховного Суда Лебедев В.М. запросил уголовное дело, изучил его, возбудил надзорное производство и направил в порядке надзора в президиум Хабаровского краевого суд. ______ года Кировский районный суд вынес обвинительный приговор, указанные нарушения закона президиумом Хабаровкого краевого суда не были устранены.Сумма морального вреда Зайцеву П.П. исчисляется : за незаконное привлечение к уголовной ответственности 1 558 800 руб.; за незаконное осуждение 1 247 040 руб.; за потерю дома 50 000 руб.; за преждевременную смерть матери 500 000 руб.; за преждевременную смерть матери жены 500 000 руб.; за публикации, порочащие в СМИ 200 000 руб.; за потерю здоровья 400 000 руб.; итого сумма морального вреда составляет 4 455 840 рублей.