Дело № 2-4530\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 21 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя истца Китиковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Некрасовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Нерасовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ______г. в ОАО АКБ РОСБАНК обратилась Некрасова Н.Ю. с заявлением о предоставлении кредита (далее оферта) на следующих условиях: сумма кредита - 180000 руб.; процентная ставка - 22 % в год; срок кредита 36 месяца; окончательная дата погашения кредитной задолженности ______г.; дата погашения кредитной задолженности - 27 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – 7226, 85 руб. Банк по кредитному договору ______г. открыл Заемщику текущий банковский счет 40817810743140033181, открыт ссудный счет для выдачи кредита 431-548868-300. На текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 180000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером ______ от ______г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счёту Заемщика. Сумма задолженности по основному долгу составляет – 62600, 36 руб. Задолженность по процентам составляет 6492, 76 руб. Задолженность по неустойке- 1047, 84 рублей. Задолженность по комиссии составляет 0, 00 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Некрасовой Н.Ю. кредит, проценты, неустойку в размере 70140, 96 рублей, в том числе: основной долг (кредит) – 62600, 36 рублей; проценты за пользование Кредитом – 6492,76 рублей; неустойку-1047,84 рублей; комиссию за введение ссудного счета-0,00 рублей; а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2304, 24 рублей. Всего взыскать с должника 72445,20 руб. В судебном заседании представитель истца – Китикова Т.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования изменила и просила взыскать с ответчицы 34511,66 руб, поскольку именно такая задолженность по кредиту и меется у ответчицы на день рассмотрения дела судом. Ответчик Некрасова Н.Ю. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, о причинах своей неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком и представителем ответчика ранее были предоставлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает необоснованными требования банка, поскольку в исковом заявлении указывает «За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету Заемщика». Запрос истории проводок по счету, не является доказательством по тому, что данный документ: не предусмотрен действующим законодательством и актами Центробанка Р.Ф.; не предусмотрен кредитным договором заключенным между сторонами; не отражает существенных условий договора, таких как ранее оплаченную комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Ответчик не предоставил к вышеуказанному документу внутреннею документацию такого как положение об истории проводок по счету или т.п., таким образом не специалисту данного банка будет невозможно определить что именно доказывает данный документ. В исковом заявлении не указаны периоды нарушения Ответчиком графика погашения ссудной задолженности. Считаю, что я всегда платила кредит вовремя и даже со значительным опережением срока, т.к. оплачивала и комиссию за открытие и ведение ссудного счета. п. 1.ч.1. ст. 8 ПС РФ гласит: «В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему» Согласно ст. 127 Конституции РФ. ВАС дает разъяснения по правоприменительной практике. Решением ВАС ______ от ______г. установлено, что условия договора о том, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права потребителей. Просит, на дату якобы просрочки по кредиту, истцом были получены средства значительно больше, чем предусмотрено сделкой в смысле п. 1 л. 1. ст. 8 ГК и ст. 153 ПС РФ(Понятие сделки);.Расчет суммы задолженности указан на ______г. а иск предъявлен ______г. в течении указанного периода производилась ежемесячная оплата, непонятно чем руководствовался Истец указывая расчет суммы задолженности на дату за 85 дней до подачи иска. Считает, это попыткой злоупотребить правом, взыскав задолженность которой не было на дату подачи искового заявления на основании вышеизложенного просит отказать в исковом заявлении ОАО «РОСБАНК». Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ______г. в ОАО АКБ РОСБАНК обратилась Некрасова Н.Ю.с заявлением о предоставлении кредита (далее оферта) на следующих условиях: сумма кредита - 180000 руб.; процентная ставка - 22 % в год; срок кредита 36 месяца; окончательная дата погашения кредитной задолженности ______г.; дата погашения кредитной задолженности - 27 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – 7226, 85 руб. Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора Заемщика ______г., открыл Заемщику текущий банковский счет 40817810743140033181, открыл ссудный счет для выдачи кредита 431-548868-300, на текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 180000 руб., что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, в силу ч.3 ст.438 ГК РФ кредитный договор между истцом и ответчицей заключен, поскольку совершение истцом действий указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму денег и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из представленных истцом доказательств следует, что за период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность, в связи с чем по состоянию на ______ ответчица имеет задолженность по кредиту в размере 34511, 66 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 32418,60 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 1309 руб., неустойке в размере 784,06 руб, которые подлежат взысканию с ответчицы. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1235,35 руб. решил: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Некрасовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Некрасовой Натальи Юрьевны долг по кредитному договору в сумме 34511 (тридцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 35 копеек, а всего 35747 (тридцать пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска. Дата изготовления решения в окончательной форме – 24 сентября 2010 года. Председательствующий судья А.Ю.Губанова