Дело № 2-2316\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 18 августа 2010ода Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Колобовой Т.А., представителя Еремеевой М.А., Юст М.А. - Третьякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Еремеевой Марине Андреевне, Юст Максиму Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Нумен» о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречным исковым заявлениям Еремеевой Марины Андреевны и Юст Максима Александровича к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие, установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Еремеевой Марине Андреевне, Юст Максиму Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Нумен» о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ______ между истцом и ООО «Гипрогор» был заключен кредитный договор ______ (далее - договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 4 500170000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму до ______ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых и плату за ведение ссудного счета в размер 0,25% от первоначальной суммы кредита, что составляло 11250 руб ежемесячно. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства: ______ поручителем по которому является Еремеева М.А.; ______ от ______, поручителем по которому является Юст Максим Александрович; ______ от ______, поручителем по которому является ООО «Нумен». Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. ООО «Гипрогор» свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета по Договору потребительского кредита исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ______ по ______. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 2 250 000 руб. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ______ по ______. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет 55 170,73 руб. Гашение комиссии за ведение ссудного счета производилось в период с ______ по______. Остаток задолженности по комиссии за ведение ссудного счета составляет 56250 руб. ______ г. ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пункт 4.1.3 Кредитного договора, досрочно расторгло с Заемщиком договор, о чем ответчикам были направлены уведомления. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Гипрогор» перед ОАО «Далькомбанк» составляет 2 361 420 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, также как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 007,10 руб. Еремеева М.А. и Юст М.А. обратились к ОАО «Далькомбанк» со встречными исковыми требованиями о признании договоров поручительства прекратившими свое действие, указав в обоснование, что договоры поручительства были заключены с ними ______. Они взяли на себя обязательство солидарно отвечать с ООО «Гипрогор» перед банком по обязательствам, возникшим из кредитного договора ____________, который был подписан между ООО «Гипрогор» и ОАО «Далькомбанк» на условиях, отличающихся от условий, содержащихся в договорах поручительства. Так, в договорах поручительства не указано, что в кредитном договоре содержится обязательство об уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,25%, а также обязательство по внесению платы за открытие и ведение ссудного счета в размер 1,5 % от суммы кредита и обязательство об уплате штрафных санкций. В соответствии с уведомлением ООО «Гипрогор» ______ от ______, которое было направлено в адрес заемщика, ОАО «Далькомбанк» изменил в одностороннем порядке существенные условия договора, увеличив процентную ставку до 14,68% годовых с ______ года, изменив в одностороннем порядке п.2.9 договора. Увеличение ставки произошло в нарушение п.2.9 договра поручительства, согласно которому кредитор вправе повышать процентную ставку только при наличии письменного согласия поручителя, выраженного в отдельном письме. Они такого согласия не давали. Поскольку внесение изменений в кредитный договор повлекло увеличение ответственности поручителей, просят признать договоры поручительства, заключенные между ними и ОАО «Далькомбанк», прекратившими свое действие с ______. Представитель ОАО «Далькомбанк» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, и просила также взыскать с ответчиков понесенные банком судебные расходы в размере 353,17 руб., затраченные на отправку телеграммы ООО «Нумен». Уточнила, что ООО «Гипрогор» находится в стадии банкротства, в связи с чем к нему требования предъявлены в порядке конкурсного производства. Исковые требования Еремевой М.А. и Юст М.А. не признала, указав, что к поручителям предъявлены требования исходя из первоначально установленного размера по процентам, то есть 13 %, а не исходя из 14.:8%, которые были установлены банком ООО «Гипрогор» с ______. Не оспаривает, что действительно банк изменил в одностороннем порядке процентную ставку с ______, при этом письменное согласие поручителей получено не было. Ответчики Еремеева Е.А. и Юст М.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Еремеевой Е.А. и Юст М.А. исковые требования ОАО «Далькомбанк» не признал и поддержал требования, содержащиеся во встречных исковых заявлениях, ссылаясь на изложенные в них обстоятельства. Представитель ООО «Нумен» в судебное заседание не прибыл. Руководствуясь ст.118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам. Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению встречные исковые требования Еремеевой Е.А. и Юст М.А., тогда как исковые требования ОАО «Далькомбанк» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ______ между ОАО «Далькомбанк» и ООО «Гипрогор» заключен кредитный договор ______ЦО-______, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 4 500170000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму до ______ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых и плату за ведение ссудного счета в размер 0,25% от первоначальной суммы кредита, что составляло 11250 руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства: ______ от ______, поручителем по которому является Еремеева М.А.; ______ от ______, поручителем по которому является Юст Максим Александрович; ______ от ______, поручителем по которому является ООО «Нумен». В силу п.2.1 договоров поручительства ____________,739, 740 от ______, поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Согласно п.2.8 договоров поручительства ____________,739, 740 от ______ поручители согласились на одностороннее, без уведомления поручителя, право кредитора на уменьшение или увеличение процентной ставки по кредитному договору на величину изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае её уменьшения или увеличения. Однако в силу п.2.9 договоров поручительства ____________,739, 740 от ______ кредитор вправе только при наличии письменного согласия поручителя, выраженного в отдельном письме, повышать процентную ставку за пользование кредитом. Таким образом, содержание вышеуказанных пунктов договоров поручительства противоречат друг другу. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.309 ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из буквального толкования пунктов 2.8 и 2.9 договоров поручительства следует, что кредитор вправе увеличить процентную ставку по кредитному договору только с письменного согласия поручителей. В судебном заседании установлено, что ОАО «Далькомбанк» изменил в одностороннем порядке существенные условия договора, увеличив процентную ставку до 14,68% годовых с ______ года, что подтверждается уведомлением ООО «Гипрогор» ______ от ______. При этом письменного согласия поручителей на увеличение процентной ставки получено не было, что не оспаривается и представителем ОАО «Далькомбанк» Таким образом, банк в одностороннем порядке ______, без согласия поручителей, в нарушение п.2.9 договоров поручительства изменил условия кредитного договора, увеличив процентную ставку по договору, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку изменение кредитного договора ______ посредством увеличения процентной ставки увеличивает ответственность поручителей, при отсутствии согласия на это последних, договоры поручительства ______.02.2007 считаются прекращенными в силу статей 367,407 ГК РФ, в связи с чем на сегодняшний день поручители не должны нести солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Еремеевой Марине Андреевне, Юст Максиму Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Нумен» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Удовлетворить исковые требования Еремеевой Марины Андреевны и Юст Максима Александровича к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие. Признать договор поручительства ______ от ______, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Еремеевой Мариной Андреевной, прекратившим свое действие с ______ года. Признать договор поручительства ______ от ______, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Юст Максимом Александровичем, прекратившим свое действие с 24.11.2008 года. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска. Дата изготовления решения в окончательной форме – 23 августа 2010 года. Председательствующий судья А.Ю.Губанова