Дело № 2-5486/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 29 октября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Пресс Ю.Б., с участием: истца Клименко И.Г., представителя истца Железовского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Ивана Григорьевича к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Клименко И.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть о признании права собственности на жилое помещение — квартиру .... В обоснование указал, что данная квартира распределена ему в 1988 году как военнослужащему. На основании ордера ______ от ______ он и члены его семьи вселились в квартиру. В настоящее время в квартире проживает он и его внук Беляйкин Е.В., который от участия в приватизации отказался. В августе 2010 он обратился с заявлением о приватизации к ответчику, но сообщением от ______ ему отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность со ссылкой на то, что КЭЧ не наделена правами по передаче жилых помещений в собственность граждан. Считает отказ в приватизации незаконным. Спорное жилое помещение находится в собственности Министерства обороны РФ и в оперативном управлении Хабаровской КЭЧ. Поскольку он ранее не участвовал в приватизации и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, просит признать за ним право собственности на занимаемое им жилое помещение. В судебное заседание истец Клименко И.Г. и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Беляйкин Е.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть заявление без его участия и удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов, дела двухкомнатная квартира ... была предоставлена истцу и членам его семьи в 1988 году. На основании ордера ______ от ______г. Клименко И.Г. и члены его семьи вселились в данную квартиру, и с этого времени истец проживает в данном жилом помещении. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован также внук истца – Беляйкин Е.В., что подтверждается копиями лицевого счета и поквартирной карточки. Согласно справкам КГУ Хабкрайинвентаризация, Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на квартиру ... не зарегистрировано. Иного недвижимого имущества у истца на праве собственности не имеется. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель. В соответствии с подпунктом «и» п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что истец не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным ему указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. Признание за истцом права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации своего нарушенного права, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Поскольку истец не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, жилых помещений в собственности не имеет, сведений о том, что ему выдавался сертификат на приобретение жилья ответчиками в суд не представлено, совместно проживающий с ним член его семьи дал согласие на приватизацию истцом жилого помещения, а также принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными суду справками, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение. На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о признании за ними права на жилое помещение в порядке приватизации является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Клименко Иваном Григорьевичем право собственности на жилое помещение – квартиру ..., общей площадью 47,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 03.11.2010 г. Судья Губанова А.Ю.