Дело № 2-5068/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 23 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием : представителя истца Солобневу О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглого Александра Ивановича, Безуглой Натальи Евгеньевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Безуглой Марии Александровны и Ухожанской Екатерины Валерьевны к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилое помещение — квартиру ... по ..., .... В обоснование указали, что данная квартира была распределена военнослужащему Безуглому А.И. на состав семьи их 4-х человек решением жилищной комиссии ФГУ «301 ОВКГ ДВО» Министерства обороны РФ от ______. ______ ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» заключило с Безуглым А.И. договор социального найма жилого помещения, на основании которого истцы вселились в квартиру. Другого жилья не имеют, правом на приватизацию не пользовались. Выслуга лет Безуглого А.И. в ВС РФ в календарном исчислении составляет 19 лет 3 месяца, в связи с чем, он имеет право на приобретение указанного жилья в собственность на основании ст. 15 федерального закона «О статусе военнослужащих в РФ». Реализовать свое право на приватизацию они не имеют возможности, поскольку в соответствии с п.2 подп. «и» постановления Правительства РФ от ______г. ______ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан, в связи с чем, они не могут осуществить свое конституционное право на приобретение квартиры в собственность. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Истцы судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорное жилое помещение является федеральной собственностью. Порядок реализации функций по отчуждению (приватизации) федерального имущества в данный момент находится на стадии разработки. После определения указанного порядка истец сможет реализовать свое право на приватизацию. Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела подполковнику Безуглому А.И. в период прохождения военной службы на основании решения жилищной комиссии ФГУ «301 ОВКГ ДВО» Министерства обороны РФ ______ предоставлена квартира ______ по ... ... на семью их 4-х человек. ______ ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» заключило с Безуглым А.И. договор социального найма жилого помещения, на основании которого истцы вселились в квартиру и проживают в ней по настоящее время. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства. Из материалов дела следует, что Безуглый А.И. проходил военную службу в ВС РФ, выслуга на момент увольнения составляла в календарном исчислении 19 лет 3 месяца, в льготном исчислении 26 лет 09 месяцев, в связи с чем, в силу вышеуказанной нормы он имеет право быть обеспеченным жилым помещением на условиях социального найма. Согласно справкам КГУ Хабкрайинвентаризация, Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на квартиру ______ ... по ... не зарегистрировано. Иного недвижимого имущества у истцов на праве собственности не имеется. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель. В соответствии с подпунктом «и» п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что истцы не могут воспользоваться в досудебном порядке гарантированным им указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. Признание за истцами права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации своего нарушенного права, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Поскольку истцы не воспользовалась своим правом на приватизацию жилого помещения, жилых помещений в собственности не имеют, сертификат на приобретение жилья им не выдавался, а право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными суду справками, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на занимаемое жилое помещение. На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истцов о признании за ними права на жилое помещение в порядке приватизации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Безуглым Александром Ивановичем, Безуглой Натальей Евгеньевной, Безуглой Марией Александровной, Ухожанской Екатериной Валерьевной право собственности в равных долях, по 1/4 за каждым, на жилое помещение – квартиру ... по ... .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 28.09.2010 г. Судья Губанова А.Ю.