Дело № 2-4814/10                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 5 октября 2010 года

          Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего :  судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

с участием:

истца Тихоновой А.С.,

представителя истца Прах С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Анастасии Сергеевны к  открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о  взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что ______г. она и её отец Власенко Сергей Григорьевич заключили с Ответчиком договор комбинированного страхования ипотеки, что подтверждается страховым полисом серия ______, сроком до ______года. Согласно страховому полису страховщик обеспечивает защиту имущественных интересов страхователя, связанных, в том числе, с жизнью застрахованного от рисков: смерть. Страховая сумма по риску «смерть» согласно приложению ______ вышеуказанного страхового полиса на 2008год составляет денежную сумму в размере 317 980 руб. ______г. Власенко Сергей Григорьевич умер. Согласно приложению ______ к полису комбинированного страхования ипотеки серия ______ от ______г. страховым случаем является смерть Застрахованного по любой причине. При этом датой наступления страхового случая, изложенного в п. 4.1.1, является дата смерти Застрахованного. ______г. она обратилась к Ответчику с заявлениями о наступившем страховом случае, приложив к ним все необходимые документы. ______года Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 5.1.1. приложения ______ к полису комбинированного страхования ипотеки серия ______ от ______г., а именно, нахождения Застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, указав, что смерть Власенко Сергея Григорьевича наступила вследствие алкогольною галлюциноза и соответственно событие не является страховым случаем. Считает, что отказ Ответчика от ______года необоснован, так как согласно справке о смерти Власенко С.Г. ______ от ______года причиной смерти является острое нарушение мозгового кровообращения, Гипертоническая болезнь 111ф.кл.; согласно выписке из истории болезни ______ Главстанской участковой больницы от ______года Власенко С.Г. поступил в указанное медицинское учреждение ______года и на момент поступления состояния алкогольного либо иного опьянения у него установлено не было. Кроме того, при направлении Власенко С.Г. на работу им была пройдена медицинская комиссия, которая также не установила наличия у него каких-либо заболеваний. Таким образом, отказ Ответчика в признания смерти Власенко С.Г. страховым случаем является необоснованным и незаконным. Согласно п. 7.5.1. Приложения ______ Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней после поступления всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, составить страховой акт. При этом перечень документов необходимый для предоставления в случае смерти Застрахованного лица изложен в п. 8.3.1. Приложения ______. Согласно п. 8.1.1. возмещение убытков происходит в пределах страховой суммы в размере: по риску смерти Застрахованного лица по любой причине - 100% страховой суммы, установленной в Полисе на дату наступления страхового случая. На дату наступления страхового случая ______г, страховая сумма составляла денежную сумму в размере 317 980 рублей.(приложение ______ к страховому полюс серия ______ от ______г.). Согласно п. 9.2. Приложения ______ в случае невыплаты страхового возмещения в срок, установленным настоящим Договором, для выплаты страхового возмещения, Страховщик по требованию лица, которому должна производиться страховая выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый банковский день просрочки. Считает возможным производить начисление установленной п. 9.2. приложения ______ к полису комбинированного страхования ипотеки серия К20 ______В80/32-11 от ______г. неустойки со дня отказа в выплате страхового возмещения, т.е. с ______ по ______ (527 банковских дней). Сумма неустойки за один банковский день - 0,1%, сумма неоплаченного страхового возмещения - 317 980р., в связи с чем неустойка за один день составляет 317 980 X 0,1/100 = 317,98 рублей, а за 527 дней   - 167 575,46 руб. (317,98 X 527). Кроме того она понесла расходы на оплату юридических услуг, которые в силу ст. 15 ГК РФ являются её убытками и подлежат возмещению Ответчиком в полном объеме.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Поскольку представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным истицей доказательствах.

Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истицы о  взыскании страхового возмещения обоснованные и подлежат удовлетворению.

 Так, в судебном заседании установлено, что ______г. истица и её отец Власенко Сергей Григорьевич заключили с Ответчиком договор комбинированного страхования ипотеки сроком до ______года, что подтверждается страховым полисом серия ______

 Согласно страховому полису серия ______ от ______ г. страховщик обеспечивает защиту имущественных интересов страхователя, связанных, в том числе, с жизнью застрахованного от рисков: смерть.

Согласно приложению ______ к полису комбинированного страхования ипотеки серия ______ от ______г. страховым случаем является смерть Застрахованного по любой причине. При этом датой наступления страхового случая, изложенного в п. 4.1.1, является дата смерти Застрахованного.

______г. Власенко Сергей Григорьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего.

  ______г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае, приложив к нему все необходимые документы.

  ______года письмом ______ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 5.1.1. приложения ______ к полису комбинированного страхования ипотеки серия ______ от ______г., а именно, нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, указав, что смерть Власенко Сергея Григорьевича наступила вследствие алкогольного галлюциноза и, соответственно, событие не является страховым случаем

 Вместе с тем, оценив в совокупности представленные истицей доказательства, суд пришел к выводу, что отказ страховщика не может быть признан обоснованным, поскольку согласно справке о смерти Власенко С.Г. ______ от ______года причиной смерти является острое нарушение мозгового кровообращения, Гипертоническая болезнь 111ф.кл.; согласно выписке из истории болезни ______ Главстанской участковой больницы от ______года Власенко С.Г. поступил в указанное медицинское учреждение ______года и на момент поступления состояния алкогольного либо иного опьянения у него установлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание справку  ______ от ______ Краевой психиатрической больницы о том, что Власенко С.Г. на учете в данном лечебном учреждении никогда не состоял и за медицинской помощью не обращался. 

Истицей представлены доказательства того, что при направлении на работу Власенко С.Г. ______ была пройдена медицинская комиссия, которая также не установила наличия у него каких-либо заболеваний.

Смерть Власенко С.Г. наступила из-за возникшего в период нахождения его на работе (командировке) заболевания.

Из производственной характеристики следует, что Власенко С.Г. работал машинистом бульдозера и характеризовался исключительно положительно. Данный документ также можно признать доказательством того, что Власенко С.Г. не употреблял спиртные напитки непосредственно перед доставлением его в медицинское учреждение.

       Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчик, несмотря на своевременное получение им искового заявления, возражений относительно заявленных требований не представил, также как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя. 

 Согласно п. 7.5.1. Приложения ______ к страховому полису серия ______ страховщик обязан в течение 10 рабочих дней после поступления всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, составить страховой акт.

 В соответствии с  п. 8.1.1. Приложения ______ к страховому полису серия ______ возмещение убытков происходит в пределах страховой суммы в размере: по риску смерти Застрахованного лица по любой причине - 100% страховой суммы, установленной в Полисе на дату наступления страхового случая. 

 Исходя из приложение ______ к страховому полюс серия ______ от ______г. на дату наступления страхового случая ______г, страховая сумма составляла денежную сумму в размере 317 980 рублей.

Поскольку страховая сумма по риску «смерть» согласно приложению ______ вышеуказанного страхового полиса на 2008год составляет денежную сумму в размере 317 980 руб., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в качестве страхового возмещения, поскольку Тихонова А.С. является выгодоприобретателем по договору страхования в силу норм гражданского законодательства. 

Так, согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Тихонова А.С. является наследником умершего Власенко С.Г., о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследства по закону, она является выгодопреобретателем по договору личного страхования, заключенному между ответчиком и Власенко С.Г.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежавшим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

  Согласно п. 9.2. Приложения ______ приложение ______ к страховому полису серия К20 ______В80/32-11 от ______г. в случае невыплаты страхового возмещения в срок, установленным настоящим Договором, для выплаты страхового возмещения, Страховщик по требованию лица, которому должна производиться страховая выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый банковский день просрочки. 

  За период просрочки исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения с ______ по ______, то есть за 527 банковских дней, сумма неустойки обоснованно рассчитана истцом в размере 167 575,46 руб., поскольку за один банковский день взыскивается 0,1% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть от 317 980р., в связи с чем неустойка за один день составляет 317 980 X 0,1/100 = 317,98 рублей, а за 527 дней   - 167 575,46 руб. (317,98 X 527).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего:

 Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить указанную сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание имущественное положение сторон, обстоятельства данного дела, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства, таким образом, определив подлежащую взысканию неустойку в размере 30 000 рублей в пользу истца.

        В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.       В статье 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 6679,80 руб.

       В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с  рассмотрением дела, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг представителей.

         На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая документально подтвержденные истцом расходы на оплату услуг представителя, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степень сложности дела, объем выполненных работ, с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Анастасии Сергеевны к  открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Тихоновой Анастасии Сергеевны с  открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество» «РОСНО»  страховое возмещение в сумме 317980 (триста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч)рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего 359659 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.

 Дата изготовления мотивированного решения – 08.10.2010 г.

Судья А. Ю. Губанова