Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______ года ... Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что согласно ордеру на жилое помещение ______ от ______ года нанимателем жилого помещения по адресу ..., ... ..., ..., являлась ФИО4. По данному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО1 и ФИО0. В настоящее время по адресу ..., ... ..., ... проживает ФИО1 Наниматель жилого помещения ФИО4 выписана ______ г. в связи смертью. ФИО0 проживал по данному адресу до января 2000 года. ______ года ФИО0 выехал на работу за пределы ..., и с этого времени по сегодняшний день место нахождения его неизвестно. Каких - либо известий о ФИО0 не поступало. Для решения вопроса о признании ФИО1 нанимателем жилого помещения в ... ... необходимо решение о снятии ФИО0 с регистрационного учета. На основании вышеизложенного просит признать ФИО0, ______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением — квартирой по адресу ..., ..., ..., ...; обязать МУП ... «РКЦ» Абонентный отдел ______, паспортный стол снять с регистрационного учета ФИО0 Определением суда от ______ г. был принят отказ истца от иска в части требований об обязании МУП ... «РКЦ» Абонентный отдел ______ и паспортный стол снять с регистрационного учета ФИО0 Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом заказными письмами с обратными уведомлениями. Согласно поступившим в материалы дела сведениям, ответчик ФИО0 по указанному истцом адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с тем, что судом место пребывания ответчика установлено не было, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ,лородянко И.А. значится зарегистрированным по ул. и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО0 В судебном заседании истец поддержал в полном объеме заявленные требования, суду пояснив вышеизложенное. Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. ФИО9 установлено, что спорная квартира представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру ______ в доме ______ по ... в .... Как следует из лицевого счета квартиросъемщика ______, выданного по состоянию на ______ г., нанимателем данного жилого помещения значилась ФИО4. Однако ФИО4 была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ______ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ ______ и данными Абонентского отдела МУП ... «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей». Согласно ордеру на жилое помещение ______ от ______ г. право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., было предоставлено ФИО4, как основному квартиросъемщику, и ее сыну ФИО1 Из формы 36 по адресу: Гоголя, ..., ..., усматривается, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, сын выбывшего нанимателя, и ФИО0, сын выбывшего нанимателя. Как следует из справки ______, выданной Управлением внутренних дел по городу Хабаровску ______ г., в отношении ФИО0, ______ года рождения, возбуждено розыскное дело ______ от ______ г. В ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснила, что является женой ФИО1 С 1987 г. ФИО0 постоянно проживал по адресу: ..., ..., ..., .... Однако в 1999 г. ФИО0 уехал в глухую тайгу, куда можно добраться только воздушным транспортом, работать пчеловодом. Все свои вещи и документы он забрал с собой. С тех пор ни разу не появлялся, не звонил. Никаких известий о нем не поступало. ФИО4 пыталась разыскивать сына, однако у нее ничего не получилось. Уже после смерти матери ФИО1 обратился в органы внутренних дел, где по его заявлению в отношении ФИО0 было возбуждено розыскное дело. На сегодняшний день в квартире ______ по ..., ..., вещи ФИО0 отсутствуют. На момент убытия из квартиры семьи у него не было. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В данном деле на основании объяснений истца, свидетельских показаний, сведений УВД по ... о возбуждении розыскного дела в отношении ответчика, судом установлен факт добровольного выезда ФИО0 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в другое место жительства. Тем самым, следует, что ответчик не проживает в спорной квартире более 10 лет, а сохраняет в ней лишь регистрацию. Следовательно, длительное отсутствие ФИО0 в спорной квартире не носит временный характер. При этом сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, ФИО0 воспользовался своим правом, выбрав постоянное место жительство по иному адресу. При этом факт добровольного выбытия ФИО0 из спорного жилого помещения является юридически значимым обстоятельством при разрешении данного дела, поскольку выбытие ответчика из квартиры по ..., ..., ..., на иное место жительства, где он проживает длительное время, свидетельствует об отказе от его прав и обязанностей в отношении спорной квартиры по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, на основании представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о добровольном волеизъявлении ФИО0, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма Настоящим решением не нарушаются права и законные интересы ответчика, так как регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными выше нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО0, ______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено: ______ г.