Дело № 2-4813/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 10 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: истца Гетун В.Н., представителя истца Русановой Н.Г., третьих лиц Гетун Т.М., Гетун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетун Василия Николаевича к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Управление ДВО», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Гетун В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО о признании права собственности на жилое помещение — квартиру ... .... В обоснование указал, что данная квартира распределена ему в 1993 году. На основании ордера ______ от ______ г. он и члены его семьи вселились в квартиру и с этого времени он, Гетун Т.М., Гетун А.В. и Гетун Н.В. проживают в данном жилом помещении на основании договора социального найма. Жилой фонд на территории Волочаевского городка находится в собственности Министерства обороны РФ. В ноябре 2009 года он обратился в ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Министерства обороны РФ с заявлением о разрешении приватизации указанной квартиры, указав, что члены его семьи право на приватизацию уже использовадли., на что он получил положительный ответ ______ от ______. После этого он обратился в администрацию г.Хабаровска для реализации права на приваизацию, но ответ до настоящего времени не получил. Поскольку он ранее не участвовал в приватизации и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, просит признать за ним право собственности на занимаемое им жилое помещение. В судебное заседание истец Гетун В.Н. и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнили, что на сегодняшний день в квартире ..., 11 ... проживают кроме истца его супруга Гетун Т.М. и сын Гетун Н.В., которые ранее реализовали свое право на приватизацию и не возражают против приватизации квартиры истцом. Дочь истца из квартиры выписалась и не проживает в ней. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гетун Т.М. и Гетун Н.В. просили суд удовлетворить исковые требования и подтвердили, что они ранее уже использовали свое право на приватизацию и не возражают, чтобы истец приватизировал квартиру 9 ... на себя. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представители ответчиков Министерства обороны РФ и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав истца и его представителя, 3-и лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов, дела трехкомнатная квартира ... была предоставлена истцу и членам его семьи в 1993 году. На основании ордера ______ от ______ г. Гетун В.Н. и члены его семьи вселились в данную квартиру и с этого времени по сегодняшний день истец, Гетун Т.М., Гетун Н.В. проживают в данном жилом помещении на основании договора социального найма, что подтверждается копией лицевого счета и договором найма жилого помещения от ______. Согласно справкам КГУ Хабкрайинвентаризация, Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на квартиру ... не зарегистрировано. Иного недвижимого имущества у истца на праве собственности не имеется. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель. В соответствии с подпунктом «и» п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что истец не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным ему указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. Признание за истцом права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации своего нарушенного права, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Поскольку истец не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, жилых помещений в собственности не имеет, сведений о том, что ему выдавался сертификат на приобретение жилья ответчиками в суд не представлено, совместно проживающие с ним члены его семьи дали согласие на приватизацию истцом жилого помещения, а также принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными суду справками, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение. На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о признании за ними права на жилое помещение в порядке приватизации является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Гетун Василием Николаевичем право собственности на жилое помещение – квартиру ... ..., общей площадью 68,7 кв.м., инвентарный номер 8264. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 15.09.2010 г. Судья Губанова А.Ю.