Дело ______ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 10 августа 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., при участии: представителя истца Антушевич Г.П., представителей ответчиков Клименко Е.М., Курмановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглой Татьяны Владимировны к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации и администрации города Хабаровска об обязании выдать лицевой счет, УСТАНОВИЛ: Безуглая Т.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации и администрации города Хабаровска об обязании выдать лицевой счет на квартиру .... В обоснование указала, что на основании договора социального найма ______ от ______ за ней и её дочерью признано право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат размером 12,3 кв.м и 17,6 кв.м., общей площадью 54,28 кв.м., расположенным по адресу: ... На основании решения суда Центрального района г.Хабаровска от ______ определен порядок пользования данной квартирой, за её бывшим супругом Безуглым А.И., его женой Безуглой Н.Е. и их детьми Безуглой Марией и Ухожанской Екатериной закреплено право пользование комнатой 17,6 кв.м, а за ней и дочерью комнатой 12.3 кв.м. При этом лицевые счета не делились, договор найма не изменялся. ______ Безуглому А.И. на состав семьи из 4 человек предоставлена 3-х комнатная квартира и они ______ выехали из квартиры ..., вывезя свои вещи и снявшись с регистрационного учета в связи с выездом на постоянное место жительства. После их выезда КЭЧ самоуправно разделила лицевые счета и отказывает истице в выдаче лицевого счета на всю квартиру, сделав вопреки требованиям жилищного законодательства коммунальную квартиру и пытаясь распределить комнату 17,6 кв.м. другим лицам. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации г.Хабаровска в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что администрация города не имеет никакого отношения к данному спору, поскольку спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось. Представитель ответчика - ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» исковые требования не признала и показала, что на основании решения жилищной комиссии ______ Безуглому А.И. было предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из трех человек, в том числе и на истицу и её дочь. Хабаровской КЭЧ на имя Безуглого А.И. был оформлен служебный ордер ______ 4Б на данную квартиру. Безуглый А.И. на момент получения служебного ордера расторг брак с Безуглой Т.В. и отказался получать ордер. Безуглая Т.В. обратилась в суд к Безуглому А.И. о признании права пользования квартирой .... Исковые требования Безуглой ______ были удовлетворены и за ней и её дочерью признано право пользования спорной служебной квартирой. ______ Безуглому А.И. по его требованию выдан служебный ордер на данную квартиру. Безуглый А.И. прописан в квартире на основании ордера, а Безуглая Т.В. на основании решения суда. Полагает, что Безуглая Т.В. и её дочь имеют право на получение иного жилого помещения для постоянного проживания по линии Министерства обороны РФ по нормам, установленным законодательством РФ, то есть не более 45 кв.м. Договор социального найма спорного жилого помещения считает недействительным. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии 301 ОВКГ от ______ (протокол ______) Безуглому А.И. была предоставлена служебная квартира ______ в ... по ... в ... на состав семьи из трех человек, в том числе, на истицу и её дочь. ______ Безуглому А.И. Хабаровской КЭЧ выдано разрешение ______ от ______ на заселение квартиры и истица с дочерью вселилась в данное жилое помещение. Решением Центрального районного суда от ______ года, вступившим в законную силу ______, за Безуглой Т.В. и её дочерью Безуглой Натальей признано право пользования служебным жилым помещением – квартирой ... по ... в ... и на Хабаровскую КЭЧ возложена обязанность заключить с Безуглой Т.В. договор найма данного служебного жилого помещения. ______ между Хабаровской КЭЧ и Безуглой ТВ. заключен договор социального найма квартиры ... по ..., состоящей из двух комнат, общей площадью 54,28 кв.м и жилой площадью 29,69 кв.м. В связи с этим суд признает установленным то обстоятельство, что у Безуглой Т.В. и её дочери с момента вселения в спорную квартиру возникло право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат размером 12,3 кв.м и 17,6 кв.м., общей площадью 54,28 кв.м., расположенным по адресу: ..., ...,... На основании решения суда Центрального района г.Хабаровска от ______ определен порядок пользования данной квартирой: за бывшим супругом истицы Безуглым А.И., его женой Безуглой Н.Е. и их детьми Безуглой Марией и Ухожанской Екатериной закреплено право пользование комнатой 17,6 кв.м, а за ней и дочерью комнатой 12.3 кв.м. Новый порядок изменения договора социального найма, установленный ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предусматривает раздел занимаемого гражданами жилого помещения. В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отмечено, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит. Таким образом, определение решением суда от ______ порядка пользования квартирой ... по ... в ..., с закреплением за бывшим супругом истицы Безуглым А.И., его женой Безуглой Н.Е. и их детьми Безуглой Марией и Ухожанской Екатериной права пользования комнатой 17,6 кв.м, а за Безуглой Т.В. и дочерью комнатой 12.3 кв.м., не свидетельствует об изменении заключенного ______ с Безуглой Т.В. договора социального найма ______ и, тем более, о разделе лицевых счетов на указанное жилое помещение, что не допускается действующим жилищным законодательством. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истицы и её представителя о том, что за Безуглой Т.В. после выезда и снятия с регистрационного учета Безуглого А.И. с членами семьи, сохранилось право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат размером 12,3 кв.м и 17,6 кв.м., общей площадью 54,28 кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., поскольку после сдачи бывшим супругом истицы комнаты 17,6 кв.м. та автоматически перешла в пользование истицы и при этом закон нет необходимости в повторном распределении истице жилищной комиссией этой комнаты и в выдаче ордера, как на то ссылается представитель ответчика, поскольку у истицы уже имеется право пользования данным жилым помещением в силу решения суда от ______ года и договора ______ от ______ года. На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истицы к Хабаровской КЭЧ об обязании выдать ей лицевой счет на жилое помещение, состоящее из двух комнат размером 12,3 кв.м и 17,6 кв.м., общей площадью 54,28 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., поскольку выдача ей лицевого счета только на комнату площадью 12,3 кв.м противоречит действующему жилищному законодательству и нарушает права истицы на пользование жилым помещением. Требования истицы к администрации г.Хабаровска удовлетворению не подлежат, поскольку администрация г.Хабаровска не является надлежащим ответчиком по делу, так как спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, в связи с чем администрация не наделена правами на распоряжение квартирой .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Безуглой Татьяны Владимировны к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. Обязать Федеральное государственное учреждение «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» выдать Безуглой Татьяне Владимировне лицевой счет на квартиру ... (общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 29,69 кв.м) в соответствии с договором социального найма ______ от ______. В удовлетворении исковых требований Безуглой Татьяны Владимировны к администрации города Хабаровска отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 13.08.2010 г. Судья Губанова А.Ю.