Дело ______

21 октября 2010 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Кустовой С.В.

при секретаре Захаровой А.М.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО1, действующего на основании доверенности от ______ года

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         ФИО3  обратился в суд с вышеуказанным иском к  ответчику ссылаясь на то, что ______ года около 21 час. 40 мин. на автодороге ... ... водитель ФИО4, управляя автомобилем «______», ... допустил столкновение с автомобилем ______, под управлением ФИО6, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ______ ... под управлением водителя ФИО5 Виновником данного ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате данного ДТП автомобиль истца получил серьезные повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. Страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения. Считает отказ в выплате страхового возмещения неправомерным. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в его пользу 131 000 рублей.

            Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

           Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал аналогичные пояснения.

           Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО1, действующий на основании доверенности от ______ года в судебном заседании просил исковое заявление ФИО3 оставить без рассмотрения, поскольку в суд подано исковое заявление ФИО3, подписанное ФИО2, действующим по доверенности от ______ года, выданной ФИО7 не в порядке передоверия от ФИО3. При этом собственником транспортного средства, поврежденного в результате ДТП является ФИО3, который никакой доверенности ФИО2 на представление его интересов в суде не выдавал. В связи с чем, исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

            В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

          В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ______ года, собственником автомобиля ______ является ФИО3 С исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ФИО3 обратился ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года, выданной ФИО7 не в порядке передоверия от ФИО3

       В судебное заседание ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО3 полномочий ФИО2 действуя в его интересах, предъявлять в суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного имуществу ФИО3

            Принимая во внимание изложенное, судья, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО3 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  -  оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Кустова