Дело №2-4413\10                                                                                    

РЕШЕНИЕ

г.Хабаровск 18 августа 2010 года 

             Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе :

председательствующего судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

при участии:

представителя истца Панова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Панченко Владимиру Ивановичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

            ИФНС по Центральному району г.Хабаровска обратилась в суд с иском к  Панченко В.И. о взыскании пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска, является владельцем транспортных средств ______  и плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога за 2008 год в сумме 1 316 900 руб. Панченко В.И. начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 144013,92 руб. ______ ИФНС выставлено требование об уплате пени, однако до настоящего времени вышеуказанное требование не выполнено. Просят взыскать с ответчика сумму пени в   размере 144013,92 руб.

          В ходе судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, указывав, что на сегодняшний день ответчиком в счет погашения пени денежные средства не вносились.

Ответчик в  судебное заседание не прибыл.

Руководствуясь ст.118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

           Обязанность налогоплательщика, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в пункте 1 статьи 3 НК РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность фактически дублирует содержание статьи 57 Конституции о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

          В силу п. 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ).

           Пункт 6 статьи 45 НК РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

           В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога. В соответствии с Федеральным законом № 110-ФЗ от 24.07.2002г. «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» введена в действие глава 28 части второй Налогового кодекса «Транспортный налог».         

            В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и является произведением соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

           Поскольку в  силу ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005г. «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основе налогового уведомления в срок не позднее 15 мая года, следующим за истекшим налоговым периодом, Панченко В.И. транспортный налог за 2008 год должен был оплатить в срок до ______ года.

       В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

      Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

    В связи с тем, что Панченко В.И. не уплатил до ______ транспортный налог в размере 1 316 900 руб., в соответствии со ст.75 НК РФ ______ ему обоснованно ИФНС выставлено требование об уплате пени в размере 144013,92 руб., которое не исполнено до настоящего времени.

      Представленные истцом расчет пени, проверен судом и признан правильным.

      Учитывая, что обязанность по уплате налогов, установлена помимо действующего налогового законодательства также конституционными нормами, являющимися непосредственно действующими на всей территории Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании задолженности по пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

           Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Панченко Владимиру Ивановичу о взыскании пени удовлетворить.

              Взыскать с  Панченко Владимира Ивановича в счет погашения задолженности пени по транспортному налогу в  федеральный бюджет 144 013 (сто сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 92 копейки.

              Взыскать с  Панченко Владимира Ивановича в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят рублей) 28 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Дата изготовления мотивированного решения – 23.08.2010 г.

                                 судья А.Ю.Губанова