о предоставлении благоустроенного жилого помещения



Дело № 2-4118/10                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 20 августа 2010 года                                                                                                                                                 

               Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

при участии:

представителя истца Колобова К.В.,

представителя 3-го лица Несмеяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощининой Анастасии Владимировны, действующей одновременно в интересах несовершеннолетних Лощининой Кристины Евгеньевны, Лощининой Алины Евгеньевны, Лощинина Александра Евгеньевича к  Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа»  о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

           Лощинина А.В., действуя одновременно в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лощининой Кристины Евгеньевны, Лощининой Алины Евгеньевны, Лощинина Александра Евгеньевича, обратилась с иском в суд к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование иска указала, что ______ между ней и Лощининым Е.В. был зарегистрирован брак и с этого времени они стали проживать совместно по адресу: ..., ..., .... В период брака у них родилось 3 детей: Лощинина Кристина, ______ года рождения; Лощинина Алина, ______ года рождения;  Лощинин Александр, ______ года рождения. Кроме неё и  указанных выше членов её семьи в квартире проживали и были зарегистрированы:  Лощинина Валентина Олеговна, Воробьева Ольга Владимировна и её дочь Воробьева Александра, ______ года рождения. Все перечисленные лица являются членами одной семьи, что установлено решением Кировского районного суда от ______. На основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от ______, измененного кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ______, на ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа»   возложена обязанность предоставить Лощининой Анастасии Владимировне на состав семьи из 7 человек соответствующее санитарно-техническим требованиям благоустроенное жилое помещение в черте города Хабаровска, общей площадью не менее 126 кв.м. После возбуждения исполнительного производства по принудительному исполнению вышеуказанного решения суда ______ была предложена для просмотра квартира ... ... по ... в .... Договор найма указанного жилого помещения заключен ______. До исполнения решения суда ______ у неё родился еще один ребенок – Лощинин Александр, который ______ был зарегистрирован в квартире 3 ... по ... .... В связи с тем, что на состав её семьи должно было быть выделено жилое помещение, исходя из расчета 20 кв.м на человека, ей должна быть предоставлена квартира общей площадью не менее 100 кв.м. Однако в нарушение законодательства ей, её мужу и трем несовершеннолетним детям предоставлена квартира общей площадью 69,1 кв.м., в связи с чем разница между положенной и предоставленной жилой площадью составляет 30 кв.м., которые просит предоставить ей и членам её семьи.

         В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Колобова К.В.

          Представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении. Настаивает на том, что жилое помещение должно быть предоставлено исходя из расчета 20 кв.м на человека, поскольку сейчас подано новое исковое заявление и должны применять требования, соответствующие новым жилищным нормам, которые устанавливают норму предоставления 20 кв.м. Просит учесть, что на момент исполнения решения суда третий ребенок уже был.

          Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

          В судебном заседании ______ представитель ответчика исковые требования не признала, и показала, что ответчиком было исполнено решение суда о предоставлении истице на состав семьи из 7 человек жилого помещения. Только после получения согласия истицы и членов её семьи по решению суда были предоставлены две квартиры суммарной площадью 130,7 кв.м.: одна по ... общей площадью 61,6 кв.м, и вторая по ... 23 общей площадью 69,1 кв.м. На момент предоставления жилых помещений истицей не ставился вопрос о предоставлении жилья еще на третьего ребенка. Поскольку решение суда исполнено и жилые помещения предоставлены, полагает, что в иске должно быть отказано и производство по делу подлежит прекращению, поскольку вопрос о предоставлении жилья истице уже рассматривался судом.

        Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований истицы, поскольку ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа»   исполнило решение суда и выделило истице жилые помещения суммарной площадью 130,7 кв.м, поскольку не смогли найти жилое помещение общей площадью 126 кв.м. На момент предоставления истице жилых помещений ни она, ни члены её семьи не возражали против этого. Оформлением договоров социального найма занималась Хабаровская КЭЧ. С истицей был заключен договор социального найма на квартиру ... в ... по ... в ... ______, а  с Лощининой В.О. договор социального найма квартиры ... в ... по ... в ... ______. При этом просит учесть, что истица согласилась на вселение в указанное жилое помещение и  не ставила в известность, что имеется еще один ребенок. Кроме того, просит принять во внимание то, что закон, на который ссылается истец, заявляя требования о предоставлении жилья из расчета 20 кв.м. на одного человека, отменен и данная норма применялась для расчета оплаты, и не является нормой предоставления. 

        Третье лицо Лощинин Е.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к  выводу, требование истицы о предоставлении ей дополнительно жилого помещения общей площадью не менее 30 кв.м. в связи с рождением у неё третьего ребенка, который, по её мнению, имеет право на предоставление ему жилого помещения из расчета 20 кв.м на человека, не может быть признано обоснованным и удовлетворено, поскольку оно не основано на законе.

         Так, в судебном заседании установлено, что Лощинина А.В. и члены её семьи (Лощинин Евгений Владимирович, Лощинина Кристина Евгеньевна, Лощинина Алина Евгеньевна, Лощинина Валентина Олеговна, Воробьева Ольга Владимировна и  Воробьева Александра) проживали и были зарегистрированы в  квартире ... по ... в .... Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ______ года за указными лицами признано право пользования данным жилым помещением.

       В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.        Согласно ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

           Поскольку на основании постановления мэра г.Хабаровска от 19.01.2005 №52 Министерству обороны РФ (КЭУ ДВО) был предоставлен земельный участок, на котором располагался ... по ... в ..., жильцы которого согласно подразделу 1.2 Плана переселения граждан из ветхого и аварийного муниципального жилья и ведомственного жилищного фонда в г.Хабаровске, подлежали переселению в 2007 году, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2008, измененным кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ______, на ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа»   возложена обязанность предоставить Лощининой Анастасии Владимировне на состав семьи из 7 человек соответствующее санитарно-техническим требованиям благоустроенное жилое помещение в черте города Хабаровска, общей площадью не менее 126 кв.м. из расчета 18 кв.м на человека. 

           Поскольку в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд не вправе пересматривать решение Центрального районного суда, и при этом рождение третьего ребенка после вынесения решения, по мнению суда, правового значения в данном случае не имеет.

        Кроме того, суд принимает во внимание то, что решение суда о предоставлении истице жилого помещения исполнено и  истице и членам её семьи предоставлено 2 жилых помещения с их согласия суммарной площадью 130,7 кв.м: трехкомнатная квартира по ..., ..., ..., общей площадью 61,6 кв.м, и   трехкомнатная квартира по ..., ..., ..., общей площадью 69,1 кв.м. При этом согласие истицей и членами её семьи на вселение в данные жилые помещения было дано уже после рождения ребенка. Данный факт не оспаривался сторонами и подтвержден представленными доказательствами.

          При этом необоснованными являются доводы истицы о том, что ей и членам её семьи должно быть предоставлено жилое помещение из расчета 20 кв.м., поскольку пунктом 1 Решения Хабаровской городской Думы от 19.09.2005 №109 «О муниципальном жилищном фонде городского округа «Город Хабаровск» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма для определения общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 члена семьи, состоящей из двух и более человек.

           Согласно ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В данной норме права указана категория граждан, которым могут быть предоставлены жилые помещения по договору социального найма.           В силу ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.  Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.        Таким образом, из приведенных выше норм жилищного законодательства следует, что истица и члены её семьи, проживающие на сегодняшний день в   квартире ... ... по ... в ... общей площадью 69,1 кв.м, вправе обратиться с заявление для постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и в случае предоставления необходимых документов, подтверждающих их право состоять на таком учете, в порядке, установленном ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет, могут получить жилое помещение площадью, исходя из 18 кв.м. на человека.

         При этом суд считает, что оснований для предоставления истице еще одного жилого помещения в соответствии со ст.ст.85-86 ЖК РФ нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований Лощининой Анастасии Владимировны, действующей одновременно в интересах несовершеннолетних Лощининой Кристины Евгеньевны, Лощининой Алины Евгеньевны, Лощинина Александра Евгеньевича к  Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 25.08.2010 г.

Судья Губанова А.Ю.