Дело № 2-5757/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 22 октября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Пресс Ю.Б., с участием: представителя истца Осетрова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакаревой Марии Николаевны и Собакарева Романа Витальевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Собакарева Максима Романовича, к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, СТАНОВИЛ: Собакарева М.Н., Собакарев Р.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Собакарева М.Р., обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение — квартиру .... В обоснование указали, что данная квартира была распределена военнослужащему Собакареву Р.В. на состав семьи их 3-х человек. ______ с истцом был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В настоящее время Собакарев Р.В. является нанимателем указанной квартиры, где зарегистрирован и проживает совместно с супругой Собакаревой М.Н. и сыном Собакаревым М.Р. Другого жилья не имеют, правом на приватизацию не пользовались. В июле 2010 года обратились в Хабаровскую КЭЧ с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, но получили отказ в связи с отсутствием полномочий у КЭЧ по передаче жилых помещений в собственность граждан. ______ Собакарев Р.В. обратился с заявлением о приватизации в Департамент имущественных отношений МО РФ, но ответа не получил. Поскольку по независящим от них причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, просят суд признать за ними право собственности на квартиру в равных долях. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела подполковнику Собакареву Р.В. в период прохождения военной службы ______ предоставлена квартира ______ по ... на семью их 3-х человек. По настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Собакарев Р.В., Собакарева М.Н., Собакарев М.Р. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства. Из материалов дела следует, что Собакарев Р.В. проходил военную службу в ВС РФ, выслуга на момент увольнения составляла в календарном исчислении 20 лет 11 месяцев, в связи с чем, в силу вышеуказанной нормы он имеет право быть обеспеченным жилым помещением на условиях социального найма. Согласно справкам КГУ Хабкрайинвентаризация, Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на квартиру ______, расположенную по адресу ... не зарегистрировано. Иного недвижимого имущества у истцов на праве собственности не имеется. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель. В соответствии с подпунктом «и» п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что истцы не могут воспользоваться в досудебном порядке гарантированным им указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. Признание за истцами права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации своего нарушенного права, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Поскольку истцы не воспользовались своим правом на приватизацию жилого помещения, жилых помещений в собственности не имеют, сертификат на приобретение жилья им не выдавался, а право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными суду справками, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на занимаемое жилое помещение. На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истцов о признании за ними права на жилое помещение в порядке приватизации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Собакаревой Марией Николаевной, Собакаревым Романом Витальевичем, Собакаревым Максимом Романовичем право собственности в равных долях, по 1/3 за каждым, на жилое помещение – .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 27.10.2010 г. Судья Губанова А.Ю.