Дело № 2-5752/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 1 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Пресс Ю.Б., с участием: представителя истца Самохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксейкиной Татьяны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Паксейкиной Светланы Андреевны, к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, СТАНОВИЛ: Паксейкина Т.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Паксейкиной Светланы Андреевны, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение — квартиру ... ..., ..., .... В обоснование указала, что данная квартира была распределена ей на состав семьи их 3-х человек в 2005 году как дочери полковника запаса Волкова С.А. на основании решения жилищной комиссии военного комиссариата Хабаровского края, что подтверждается протоколом ______ от ______. После распределения квартиры был выдан договор найма служебного жилого помещения ______, поскольку жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка. Подполковник запаса Волков С.А. проходил военную службу с ______ по ______ и имеет календарную выслугу 30 лет 4 месяца, в связи с чем имеет право на обеспечение его и членов его семьи жилым помещением на условиях договора социального найма. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Паксейкина Т.С. Паксейкин А.П. и Паксейкина С.А. Распоряжением Правительства РФ ______Р от ______ с закрытого военного городка ______ «Волочаевский» снят статус закрытого. Спорное жилое помещение как служебное не зарегистрировано, в связи с чем истцы имеют право на его приватизацию. Поскольку по независящим от неё причинам она не может реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, просит суд признать за ней и дочерью право собственности на квартиру в равных долях. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении. Истцы и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела Паксейкиной Светлане Андреевне квартира ... ..., ..., ... распределена в 2005 году как дочери полковника запаса Волкова С.А. на основании решения жилищной комиссии военного комиссариата Хабаровского края, что подтверждается протоколом ______ от ______ на состав семьи их 3-х человек. После распределения квартиры был выдан договор найма служебного жилого помещения ______, поскольку жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка. Распоряжением Правительства РФ ______Р от ______ с закрытого военного городка ______ «Волочаевский» снят статус закрытого. Спорное жилое помещение как служебное не зарегистрировано, в связи с чем истцы имеют право на его приватизацию. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Паксейкина Т.С. Паксейкин А.П. и Паксейкина С.А., что подтверждается копией лицевого счета и поквартирной карточки. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства. Из материалов дела следует, что подполковник запаса Волков С.А. проходил военную службу с ______ по ______ и имеет календарную выслугу 30 лет 4 месяца, в связи с чем имеет право на обеспечение его и членов его семьи жилым помещением на условиях договора социального найма. Согласно справкам КГУ Хабкрайинвентаризация, Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на квартиру ______, расположенную по адресу ..., ... не зарегистрировано. Иного недвижимого имущества у истца и её дочери на праве собственности не имеется. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель. В соответствии с подпунктом «и» п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что истцы не могут воспользоваться в досудебном порядке гарантированным им указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. Признание за истцами права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации своего нарушенного права, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Поскольку истцы не воспользовались своим правом на приватизацию жилого помещения, жилых помещений в собственности не имеют, сертификат на приобретение жилья не выдавался, совместно проживающий с ними член их семьи дал согласие на приватизацию ими квартиры, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными суду справками, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на занимаемое жилое помещение. На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истцов о признании за ними права на жилое помещение в порядке приватизации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Паксейкиной Татьяной Сергеевной и Паксейкиной Светланой Андреевной право собственности в равных долях, по 1/2 за каждым, на жилое помещение – квартиру ... по ... .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 03.11.2010 г. Судья Губанова А.Ю.