Дело № 2-4117/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 25 августа 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя истца Пащенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Оксаны Генриховны к администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, р е ш и л: Истица обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения – квартиры ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что она является собственником1/2 доли данной квартиры. В целях улучшения жилищных и бытовых условий осуществили перепланировку квартиры: убран дверной блок и защит ГВЛ по металлическому каркасу дверной проем в перегородке между ванной комнатой и коридором; убрана глухая железобетонная перегородка между туалетом и ванной комнатой, в результате чего санузел (8) стал совмещенным; убран дверной блок и зашит по металлическому каркасу дверной проем в перегородке между кухней(10) и коридором(7); выполнен дверной проем и установлен дверной блок в кирпичной перегородке между кухней (7) и жилой комнатой (1); убраны деревянные шкафы(8,9,11) в коридоре (7); в коридоре (6) выполнен деревянный шкаф(9); убраны деревянные шкафы (5,6) в жилой комнате (4); выполнен деревянный шкаф (5) в жилой комнате (4). В результате перепланировки увеличения нагрузок на несущие элементы не допущено, инженерные коммуникации при перепланировке не затронуты. По результатам обследования квартиры получены заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», ООО «Эком-коттедж» о том, что произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Представитель истицы в судебном заседании полностью поддержала требования, содержащиеся в исковом заявлении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ефремов И.Б. и Ефремов А.И., в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленных возражений. В возражениях на заявленные истицей требования представитель ответчика указал, что исковые требования администрация города Хабаровска не признает, поскольку истицей выполнено самовольное переустройство, на которое в установленном законом порядке разрешение не получалось. Истцом не представлено согласие совершеннолетнего члена семьи и второго собственника. Не представлено заключение ОГПН по г.Хабаровску МЧС России. Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что истица является собственником ? доли четырехкомнатной квартиры 15, расположенной на 4 этаже девятиэтажного кирпичного ..., что подтверждается договором купли-продажи от ______ и свидетельством о государственной регистрации права. Согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на ______ и заключению ООО «Эком-коттедж» от ______ ______ в квартире ... произведена перепланировка, которая заключается в следующем : убран дверной блок и защит ГВЛ по металлическому каркасу дверной проем в перегородке между ванной комнатой и коридором; убрана глухая железобетонная перегородка между туалетом и ванной комнатой, в результате чего санузел (8) стал совмещенным; убран дверной блок и зашит по металлическому каркасу дверной проем в перегородке между кухней(10) и коридором(7); выполнен дверной проем и установлен дверной блок в кирпичной перегородке между кухней (7) и жилой комнатой (1); убраны деревянные шкафы(8,9,11) в коридоре (7); в коридоре (6) выполнен деревянный шкаф(9); убраны деревянные шкафы (5,6) в жилой комнате (4); выполнен деревянный шкаф (5) в жилой комнате (4). Согласование на переустройство и перепланировку квартиры истицей в администрации города Хабаровска получено не было. Поскольку в соответствии с заключением ООО «Эком-коттедж» от ______, заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» ______, произведенные перепланировка и переустройство указанного жилого помещения не оказывают влияния на несущую способность конструкций подъезда дома, не угрожают жизни и проживанию, соответствует всем требованиям СанПинов, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Ефремовой Оксаны Генриховны к администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Сохранить жилое помещение – квартиру №... в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ______ года. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения - 30.08.2010 г. Председательствующий: судья А.Ю.Губанова