Дело № 2-5347/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 25 октября 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: истцов Морозова С.А., Морозова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Афанасьевича, Морозова Виктора Сергеевича к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение — квартиру ... по ..., ... .... В обоснование указали, что данная квартира распределена Морозову С.А. в ______. На основании ордера ______ от ______ г. Морозов С.А. и члены его семьи вселились в квартиру и с этого времени истцы проживают в данном жилом помещении на основании договора найма. Жилой фонд на территории Волочаевского городка находится в собственности Министерства обороны РФ. Командующим ДВО разрешена приватизация квартиры, но КЭЧ в связи с непредставлением документов о закреплении жилого помещения в Реестре федерального имущества не может передать данную квартиру Морозову С.А. в собственность. Поскольку Морозов С.А. ранее не участвовал в приватизации и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, истцы просят признать за Морозовым С.А. право собственности на занимаемое ими жилое помещение. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили признать право собственности на квартиру за Морозовым С.А. Представитель ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представители ответчиков Министерства обороны РФ и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира ... ... по ... ... была предоставлена подполковнику Морозову С.А. и членам его семьи в ______. На основании ордера ______ от ______ истцы вселились в данную квартиру и с этого времени по сегодняшний день проживают в данном жилом помещении на основании договора социального найма, что подтверждается копией лицевого счета, поквартирной карточки и карточками регистрации истцов. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства. Из материалов дела следует, что Морозов С.А. проходил военную службу в ВС РФ, выслуга на момент увольнения составляла в календарном исчислении 20 лет 04 месяцев, в связи с чем, в силу вышеуказанной нормы он имеет право быть обеспеченным жилым помещением на условиях социального найма. Согласно справкам КГУ Хабкрайинвентаризация, Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на квартиру ... по ... ... не зарегистрировано. Недвижимого имущества, приобретенного в порядке приватизации, у Морозова С.А. не имеется. Так, из предоставленных справок УФРС следует, что в собственности Морозова С.А. имеется недвижимое имущество, которое приобретено им не в порядке приватизации, что подтверждено также договорами купли-продажи. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель. В соответствии с подпунктом «и» п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что Морозов С.А. не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным ему указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом, приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права. Признание за Морозовым С.А. права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации нарушенного права, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Поскольку Морозов С.А. не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, сведений о том, что ему выдавался сертификат на приобретение жилья ответчиками в суд не представлено, совместно проживающий с ним Морозов В.С. дал согласие на приватизацию истцом жилого помещения, а также принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными суду справками, суд считает необходимым признать за Морозовым С.А. право собственности на занимаемое жилое помещение. На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о признании за ними права на жилое помещение в порядке приватизации является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Морозовым Сергеем Афанасьевичем право собственности на жилое помещение – квартиру ... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 29.10.2010 г. Судья Губанова А.Ю.