Дело №2-5661\10                                                                                   

РЕШЕНИЕ

г.Хабаровск 15 октября 2010 года 

            Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе :

председательствующего судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

с участием:

истцов Березина А.Е., Березина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Александра Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Березина Данила Александровича, к Скорову Андрею Денисовичу и Скорову Денису Владимировичу о  возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.Е. при допросе в качестве потерпевшего ______ года заявил исковые требования к  Скорову Андрею Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что у его сына Березина Д.А. Скоровым А.Д. был похищен принадлежащий ему сотовый телефон FLY РС 200, стоимостью 14990 руб., с находящейся в нем флеш-картой объемом 2Гб, стоимостью 1000 руб., в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 15990 руб., который просил возместить.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Скорова А.Д. в судебном заседании ______ Березин А.Е. заявил гражданский иск в интересах несовершеннолетнего сына о взыскании с подсудимого в счет причиненного сыну морального вреда 1000 рублей, обосновав его тем, что сыну были причинены физическая боль и нравственные страдания, в связи с чем у сына сохранился страх и тот боится гулять после 18 часов, стал сильнее заикаться.

Несовершеннолетний Березин А.Е. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 1000 руб. Моральный вред заключается в том, что он испытал физическую боль от действий Скорова А.Д., был сильно напуган, в связи с чем стал сильнее заикаться и до настоящего времени опасается гулять вечерами. 

 К участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель Скорова А.Д. – Скоров Денис Владимирович.

          Ответчики, своевременно надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

          Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела ______ и материалы уголовного дела ______, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что приговором ... суда ... от ______, вступившим в законную силу ______, Скоров Андрей Денисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, в открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни, у несовершеннолетнего Березина Д.А. сотового телефона FLY РС 200, стоимостью 14990 руб., с находящейся в нем флеш-картой объемом 2Гб, стоимостью 1000 руб., принадлежащих Березину А.Д.

          В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Таким образом, не нуждающимся в доказывании и установленным суд признает факт совершения Скоровым А.Д. около 17 часов 30 минут ______ преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, и причинение в результате его преступных действий материального ущерба Березину А.Д. на общую сумму 15990 руб., а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетнего Березина Д.А.

        Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

         В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.  В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.  Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

           Поскольку судом установлено, что преступными действиями несовершеннолетнего Скорова А.Д., ______ года рождения, причинен ущерб на сумму 15990 рублей Березину А.Д., который осужденным Скоровым А.Д. и  его законным представителем не возмещен до настоящего времени, в силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.  

         В связи с тем, что Скоров А.Д. не достиг 18 летнего возраста, а также не имеет доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от ______, в соответствии с ч.2 ст. 1074 ГК РФ причиненный подсудимым вред должен быть взыскан с его законного представителя –  Скорова Дениса Владимировича.

         Согласно ч.3 ст.1074 ГК РФ по достижению Скоровым А.Д. 18 лет или в случае появления у него до совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, оставшаяся невозмещенной сумма вреда должна быть взыскана со Скорова Андрея Денисовича.

        Разрешая заявленные истцами требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: