Дело №2-4424/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск 9 августа 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: взыскателя Буранова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Буранова Андрея Рудольфовича, Бурановой Надежды Захаровны, Буранова Андрея Андреевича и Бурановой Анны Андреевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, УСТАНОВИЛ: Буранов А.Р., Буранова Н.З., Буранов А.А. и Буранова А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Веремейчука А.И. В обоснование указали, что ______ в ОСП по Центральному району г.Хабаровска поступил исполнительный лист ВС ______, выданный Центральным районным судом г.Хабаровска ______ по делу ______ по иску Буранова А.Р., Бурановой Н.З., Буранова А.А. и Бурановой А.А. к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. На основании данного исполнительного листа ______ было возбуждено исполнительное производство постановлением от ______. Копию данного постановления пристав направил взыскателям в нарушение ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не на следующий день ______, а спустя 12 дней со дня вынесения – ______. Копия постановления получена взыскателями ______. В судебном заседании Буранов А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные выше. Просил признать тот факт, что пристав нарушил требования закона, направив лишь через 12 дней в адрес взыскателей копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Подобные действия пристава ведут к необоснованному затягиванию исполнения решения суда. Практически полмесяца действия по исполнительному производству не проводились. До настоящего времени решение суда не исполнено. Взыскатели Буранова Н.З., Буранов А.А. и Буранова А.А. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть заявление без их участия. Должник, в адрес которого своевременно направлено уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Судебный пристав-исполнитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Поскольку участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявлении, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие взыскателей, должника и судебного пристава-исполнителя по представленным доказательствам Выслушав пояснения взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих. Согласно ст. 254 ПГК РФ гражданин вправе оспорить в суде #G0решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В судебном заседании установлено, что ______ в ОСП по Центральному району г.Хабаровска поступил исполнительный лист ВС ______, выданный Центральным районным судом г.Хабаровска ______ по делу ______, о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Буранова А.Р., Бурановой Н.З., Буранова А.А. и Бурановой А.А. 77 301, 26 руб. ______ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ______, на котором стоит исходящий номер от ______ г. Копия постановления от ______ о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателям ______, то есть с нарушением срока, установленного ч.17 ст.30 Федерального закона от ______ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, согласно ч.17 ст.30 Федерального закона от ______ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Следовательно, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ______ судебный пристав-исполнитель должен был направить взыскателям не позднее ______. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Буранова Андрея Рудольфовича, Бурановой Надежды Захаровны, Буранова Андрея Андреевича и Бурановой Анны Андреевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району ... признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска по направлению ______ года вынесенного ______ постановления о возбуждении исполнительного производства ______ признать нарушающими положение ч.17 ст.30 Федерального закона от ______ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 13.08.2010. Судья А.Ю.Губанова