ДЕЛО ______ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ______ года в 09 час. 50 мин. ФИО5, управляя автомобилем «ФИО6», ... в ... по ... со стороны ... в сторону ... в районе ... не справился с управлением на скользком участке дороги, в результате совершил столкновение с автомобилем «ФИО7», .... Вина ФИО5 установлена и зафиксирована сотрудниками ГИБДД. В результате произошедшего по вине ФИО5 ДТП имуществу ФИО4 нанесен существенный материальный ущерб. Согласно экспертному заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, выполненного ООО «ДВЭО» ______ от ______г. сумма затрат на восстановление автомобиля «ФИО8» с учетом износа составила 103 786 рубля. Ответчик не согласился с указанным заключением эксперта и выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 36 494 руб. Разница невыплаченного страхового возмещения составила 67292 руб. Кроме того, ФИО4 вынужден был произвести расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. ______ года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии). Согласно указанному договору к ФИО3 перешло право требования выполнения обязательств по возмещению вреда причиненного имуществу ФИО4 в результате ДТП, имевшего место ______г. с правом требования возмещения убытков, уплаты неустоек, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами. ______ года ответчик был уведомлен о переуступке права требования. На момент совершения ДТП риск гражданской ответственности ФИО4 как владельца транспортного средства был застрахован в ООО «Росгострах». Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной страховой компанией выплатой и ущербом определенным независимой экспертизой в размере 67 292 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 руб. 76 коп. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. ______ года в 09 час. 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на ... в .... Участниками происшествия явились автомобиль ФИО9 ... под управлением ФИО5 и автомобиль «ФИО10», ... под управлением ФИО4 Согласно паспорту транспортного средства серии ... автомобиль «ФИО11 ..., принадлежит ФИО4 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ______ года автомобиль «ФИО12 Б4», ... принадлежит ФИО5 Согласно страховому полису серии ВВВ ______ риск гражданской ответственности ФИО4 собственника транспортного средства «ФИО13», ... застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ______ года, ФИО5 управлял автомобилем «... ... в ... по проспекту ФИО14 со стороны ... в сторону ... в районе ... неправильно выбрал скорость движения на скользком участке дороги не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля задней части и совершил столкновение с автомобилем «... ..., чем нарушил п. 10.1 ПДД. В отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду того, что в КОАП РФ не предусмотрено наказание за данное правонарушение. Согласно акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 36494 рубля. Согласно экспертному заключению от ______г. ______ ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» сумма затрат на восстановление а/м «ФИО15», ... в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа составляет 103 786 рублей. Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статья 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. ФИО4 обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу возмещения ущерба, предоставил транспортное средство для осмотра. Страховой компанией организовано проведение экспертизы, произведена страховая выплата ФИО4 в размере 36494 руб. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями представителя истца, материалами ГИБДД, схемой дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер повреждений транспортного средств; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее закон) оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. В то же время статьей 15 закона предусмотрена обязанность оценщика соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования названного Федерального закона, а также принятых на его основе нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Заключение эксперта от ______ года, определяющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м ФИО16 103786 рублей, принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование. Указанное экспертное заключение не опровергнуто иными доказательствами. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ______г. в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду того, что в КОАП РФ не предусмотрено наказание за данное правонарушение. Для рассмотрения настоящего гражданского дела имеет правовое значение не только факт нарушения водителем Правил дорожного движения, но и факт совершения дорожно-транспортного происшествия по причине нарушения водителем Правил дорожного движения. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исследуемое дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий водителя ФИО5, который нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП. ______ года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии). Согласно указанному договору к ФИО3 перешло право требования выполнения обязательств по возмещению вреда причиненного имуществу ФИО4 в результате ДТП, имевшего место ______г. с правом требования возмещения убытков, уплаты неустоек, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами. ______ года ответчик был уведомлен о переуступке права требования. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, реализуя свое право, обратился к ответчику для возмещения страховой выплаты, ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» произведена страховая выплата, в меньшем объеме, при этом, не предоставлено доказательств, подтверждающих правильность размера произведенной страховой выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания разницы между размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 103 786 рублей и размером выплаченного ущерба, равного 36 494 рублям, что составляет 67 292 рубля 00 коп. При таких обстоятельствах судья полагает исковые требования к ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 76 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 67 292 руб. 00 коп. (шестьдесят семь тысяч двести девяносто два рубля 00 коп.), расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей 00 коп (четыре тысячи рублей 00 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 76 коп. (две тысячи триста тридцать восемь рублей 76 коп). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года.
В силу ст. 11, 12, 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.