По делу ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года г. Хабаровск в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б. с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ______ года, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ______ года между КМБ Банком (ЗАО) (с ______ года) переименован в ЗАО «Банк Интеза» и ФИО3 был заключен кредитный договор КД ______ по условиям которого ФИО3 получила кредит в размере 439 000 рублей, сроком на 36 месяцев в со дня получения кредита до ______ года под среднегодовой размер процентной ставки по кредиту 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов по нему. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику направлялось требование о погашении задолженности и уведомление о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме этого ______г. истцом мировому судье судебного участка ______ ... ... было подано заявление о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. ст. 121-130 ГПК РФ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ______г. ______ года мировой судья вынес решение о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору. Однако ______ года данный судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен. По состоянию на ______ года задолженность по кредитному договору составляет 443 030 руб., в том числе основной долг 274 717 рублей, проценты 42 993 рубля, неустойка в сумме 125 320 рублей. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Интеза» указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп. 5 212 руб. 89 коп. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ______ года, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не обладала информацией о размере процентов и неустойки, в связи с чем полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судья, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что между ______ года между КМБ Банком (ЗАО) (с ______ года) переименован в ЗАО «Банк Интеза» и ФИО3 был заключен кредитный договор ______ по условиям которого ФИО3 получила кредит в размере 439 000 рублей, сроком на 36 месяце в со дня получения кредита до ______ года под среднегодовой размер процентной ставки по кредиту 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов по нему. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику направлялось требование о погашении задолженности и уведомление о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. ______г. истцом мировому судье судебного участка ______ ... ... было подано заявление о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. ст. 121-130 ГПК РФ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ______г. ______ года мировой судья вынес решение о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ______ ... ... ______ года данный судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен. По состоянию на ______ года задолженность по кредитному договору составляет 443 030 руб., в том числе основной долг 274 717 рублей, проценты 42 993 рубля, неустойка в сумме 125 320 рублей. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору от ______ года. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 274 717 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные с п. 3 кредитного договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, заемщик нарушит сроки возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в размере 42993 руб. подлежат удовлетворению. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Материальное положение ответчика ФИО3, которое характеризуется не исполнением в установленные сроки условий кредитного договора, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, дают основания к уменьшению подлежащего взысканию размера неустойки. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ : Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет возмещения основного долга по кредитному договору 274 717 рублей 00 коп (двести семьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать рублей 00 коп), задолженность по процентам в размере 42993 рубля 00 коп (сорок две тысячи девятьсот девяносто три рубля 00 коп), неустойку в размере 30000 рублей 00 коп (тридцать тысяч рублей 00 коп). В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО3 о взыскании неустойки в оставшейся части – отказать. Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб. 89 коп. (пять тысяч двести двенадцать рублей 89 коп.). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2010 года.
Центральный районный суд г. Хабаровска